Re: Warunkowe umorzenie a Proces cywilny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Warunkowe umorzenie a Proces cywilny
Date: Thu, 17 Apr 2008 19:10:00 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <fu809e$9kn$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@c...googlegroups.com>
<fu6os6$9ga$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0804171634110.1460@a64wrk>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1208452206 9879 89.231.128.7 (17 Apr 2008 17:10:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Apr 2008 17:10:06 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
X-Antivirus: avast! (VPS 080417-0, 2008-04-17), Outbound message
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0804171634110.1460@a64wrk>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528790
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news pisze:

> - w postępowaniu karnym, w którym przy okazji zahaczono o sprawę
> odszkodowania (jak to się mądrze nazywa? powództwo adhezyjne?)

Powództwo adhezyjne to co innego niż obowiązek naprawienia szkody.

> w wysokości "X" i są orzekł, że warunkowo umarza a warunkiem jest
> "naprawa szkody w całości"

jeśli sąd nie określił szkody kwotowo, w co wątpię, to sprawca jest
całkiem bezpieczny. Bo wtedy w ogóle z powodu nie naprawienia szkody nie
można wszcząć ponownie postępowania karanego.

>
> Czyli pytaniem nie jest, czy powód może żądać więcej, tylko czy
> będzie miał w ręku straszak w postaci niewypełnienia warunku
> zawieszenia wobec ew. kwoty Y (jeśli orzeknie o niej sąd cywilny)!
>

Powód może żądać więcej niż w wyroku karnym, a "starszak" jest tylko to
konkretnej kwoty określonej w wyroku karnym.

--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"