-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Warunkowa umowa sprzedazy z 1970 r
Date: Sun, 05 Feb 2012 20:34:33 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <jgmlkb$hor$1@inews.gazeta.pl>
References: <jgmkji$lo3$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-74-222-18.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1328470475 18203 89.74.222.18 (5 Feb 2012 19:34:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Feb 2012 19:34:35 +0000 (UTC)
X-User: bgliniecki
In-Reply-To: <jgmkji$lo3$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:10.0) Gecko/20120129 Thunderbird/10.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697878
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05-02-2012 20:18, dobranocka pisze:
> Witam,
> W 1970 r zakupiłem nieruchomosc zabudowaną podpisując akt notarialny
Na pewno zakupiłeś?
> Umowa
> sprzedazy warunkowej w ktorym sprzedajacy kwituje odbior calej zaplaty za
> zbywaną nieruchomosc oraz upowaznia do przeniesienia do przeniesienia na
> mnie prawa wlasnosci tejze nieruchomosci o ile przezydium miejskiej rady
> narodowej nie wykona prawa pierwokupu.
To raczej przedwstępna umowa sprzedaży.
> Mam tez zawiadomienie z przezydium miejskiej rady narodowej ze nie
> korzystaja z prawa pierwokupu.
> Brakuje mi drugiego aktu notarialnego - umowy przeniesienia wlasnosci.
> Czyli de facto nie mam aktu wlasnosci niruchomosci a nawet wlasnosc nie
> zostala przeniesiona w ksiedze wieczystej?
No właściwie to właścicielem nie jesteś. Ale spostrzegłeś się o tym po
42 latach?
> Co robić?
A co jest w księdze wieczystej?
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.12 19:55 dobranocka
- 05.02.12 20:17 mvoicem
- 05.02.12 21:08 Liwiusz
- 05.02.12 21:16 mvoicem
- 05.02.12 21:50 PiotRek
- 05.02.12 22:02 dobranocka
- 05.02.12 22:04 dobranocka
- 05.02.12 22:13 .B:artek.
- 05.02.12 22:49 mvoicem
- 05.02.12 22:50 mvoicem
- 05.02.12 23:08 Robert Tomasik
- 06.02.12 06:05 Liwiusz
- 07.02.12 06:59 goldi
- 07.02.12 09:43 mvoicem
- 07.02.12 10:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)