Re: Walka z komunizmem w PRL v. walka z niewolnictwem/apartheidem w USA

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › marsz opozycji › Re: Walka z komunizmem w PRL v. walka z niewolnictwem/apartheidem w USA

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Walka z komunizmem w PRL v. walka z niewolnictwem/apartheidem w USA
Date: Mon, 05 Jun 2023 18:01:42 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 43
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <1wyfutme0qku5$.d6rmls3ev893.dlg@40tude.net>
<4...@g...com>
<u5ajbe$gid$1$bosch@news.chmurka.net>
<7...@4...net>
<u5chkv$nru$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u5cp97$36hmo$1@dont-email.me>
<u5cq40$s3m$2$RTomasik@news.chmurka.net> <rLueM.9053$b4hc.643@fx07.ams1>
<u5dukc$krh$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<baweM.120636$2ZY4.18614@fx12.ams1>
<u5ekqc$fq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<NAReM.44867$lwXb.20345@fx06.ams1>
<u5hfrl$kuk$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u5kh9g$b3cc$1@dont-email.me>
<a...@w...eu> <u5kpcr$bq99$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="752fe6ccd278db362ab6ba83fd3a8bfe";
logging-data="411394";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18qc4oW+48MDufoOjVjfnUA"
Cancel-Lock: sha1:zsJlFuUMiUe7nMavjF0nfUMLPMo= sha1:rzVhJdKybdt4VTYVvB3k9XDTGuA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837850
[ ukryj nagłówki ]
Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 05.06.2023 o 14:59, A. Filip pisze:
>> Kviat pisze:
>>> W dniu 04.06.2023 o 09:53, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 04.06.2023 o 03:15, Marcin Debowski pisze:
>>>>
>>>>>> gdy nie można mieć pewności ciągłości państwa, bo prawo działa wstecz,
>>>>>> też zbyt mądra nie jest. Po za tym to nie jest tak, że w PRL prawo
>>>>> To nie jest działanie wstecz. Zobacz przykładowo jak to teraz wygląda z
>>>>> tymi wszystkimi manipulacjami i naciąganiami. Jak ktoś za parę lat
>>>>> stwierdzi, że jakieś obecne przepisy nie są legalne to posypie się
>>>>> lawina. Wszystkie rzetelne organizacje prawnicze od początku przed tym
>>>>> ostrzegają.
>>>> Rzecz w tym, że do każdego przepisu można się "czepić". A czegoś się
>>>> trzeba trzymać, bo będzie anarchia. Nie można uznać, ze każdy
>>>> policjant ma teraz ścigać ludzi nie wg prawa, ale swojego
>>>> sumienia. To by nas cofnęło w cywilizacje o tysiace lat.
>>>
>>> Czyli jak jakiś rząd wprowadzi prawo nakazujące prześladowanie (czy
>>> mordowanie) obywateli, to policjant ma obowiązek wyłączyć sumienie, bo
>>> musi się czegoś trzymać i musi ludzi prześladować i mordować, bo
>>> inaczej byłaby anarchia i cofnęłoby cywilizację o tysiące lat?
>>> Dobrze zrozumiałem?
>>> [...]
>> Policjanci w USA mieli obowiązek stać za niewolnictwem bo niewolnicy
>> nie byli obywatelami? [Indianie nie byli obywatelami do 1924] Dla
>> ciebie stanie za apartheidem w USA (do lat 1960) i _bezkarne_ lincze
>> z "and you are lynching Negros" (lata 1920) nie stawiały (wielu)
>> policji z USA na pozycjach obrony przed cofania cywilizacji o
>> _tysiące_ lat? [...]
>
> Filipek, po chuj się wtrącasz do rozmowy, skoro nie nadążasz?

Czyli zastosowanie *twoich własnych deklarowanych zasad* także do USA z
okresu analogicznego już ci nie pasuje? Ciule co potrafią wygrać tylko
walkowerem z Putinem przegrają o pożyteczny idioto Putina (IMHO).

To co osiąga się łatwo przeważnie jest gówno warte.
Ty bezczelnie idziesz na łatwiznę IMHO.

--
A. Filip
| Tam gdzie jest miłość, nie ma biedy. (Przysłowie arabskie)