Re: Walczę ze Strażą Miejską, poszukuję sekundantów :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
not-for-mail
From: leon <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Walczę ze Strażą Miejską, poszukuję sekundantów :)
Date: Sat, 26 Jun 2010 10:37:52 +0200
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 36
Message-ID: <o...@k...telgam.pl>
References: <i044h2$clg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.197.168.242
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.telbank.pl 1277541461 24820 109.197.168.242 (26 Jun 2010 08:37:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jun 2010 08:37:41 GMT
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643905
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 26-06-2010 o 07:51:32 Młotkowy <n...@...co.pl> napisał(a):

Podepne sie niejako pod temat. Ostanio mam zagwozdke. Jest sobie:

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY1)
z dnia 3 lipca 2003 r.
w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów
drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich
umieszczania na drogach
(Dz. U. z dnia 23 grudnia 2003 r.)

I teraz problem. Czy jezeli jest znak drogowy, który nie spełnia warunków
technicznych opisanych w powyższym np: odległości od skrzyżowania,
odległości od krawędzi jezdni, umiesczenie znaku pod kątem znacznie
przekraczającym dopuszczalny, brak innych znaków wymaganych w
rozporządzeniu, to czy taki znak nadal jest wazny z punktu zakrasu Prawa o
ruchu drogowym? Czy zignorowanie go będzie miało następstwa prawne?

leon