Re: Wada budynku wykryta po 3 latach. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wada budynku wykryta po 3 latach.
Date: Thu, 16 Feb 2012 09:15:42 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jhihfu$kgu$1@inews.gazeta.pl>
References: <jhb552$quk$1@inews.gazeta.pl> <jhdtia$13l$1@inews.gazeta.pl>
<jhejs4$c0o$1@inews.gazeta.pl> <jhfsrn$9e8$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1202151444230.784@quad> <jhglre$qad$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1202152346180.2728@quad>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1329383742 21022 172.20.26.234 (16 Feb 2012 09:15:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2012 09:15:42 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698569
[ ukryj nagłówki ]
Podstawa (w sensie mozliwości wykonania zastępczego, a nie obowiązku - no
chyba ze prawo budowlane itp., ale my tu nie o zagrożeniach budowlanych) jest
taka, że wreszcie chcesz zacząć mieszkać, zanim zakończy się 2-5 letnie
bujanie przed sądem.
Poza tym nie chodzi o realizatora umowy o roboty budowlane (bo tym byłby
generalny wykonawca), lecz o inwestora/sprzedawcę (a używając okropnego
makaronizmu: dewelopera).
Przy zakupie lokalu na rynku pierwotnym inwestorem jest sprzedawca
(deweloper), a nie nabywca lokalu (no może jakieś pokrewne umowy są, np.
inwestorstwo zastępcze, ale my tu nie o tym).
Nabywca lokalu z wykonawcą robót/inwestycji nie ma stosunku ;-)

-----
> moim zdaniem NIE MA PODSTAW do samowolnego naprawiania tego, co realizator
umowy o roboty budowlane wziął i spaprał?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/