-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny09.POSTED!dc63
da20!not-for-mail
From: zel <c...@h...com>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WYPADEK koło Łańcuta
References: <dlfpit$hm0$1@news.lublin.pl> <dlfse2$nr7$1@inews.gazeta.pl>
<dlfvgh$8lo$1@opal.icpnet.pl> <dlfvoe$nt6$1@news.lublin.pl>
<dlg1j0$229$2@news.onet.pl> <dlg2jk$6vq$1@news.onet.pl>
<dlgo0v$d5f$1@atlantis.news.tpi.pl> <dlhok3$hub$1@inews.gazeta.pl>
<dlj22o$gb5$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <dlj22o$gb5$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 66
Message-ID: <Ddaff.350$082.34@trndny09>
Date: Fri, 18 Nov 2005 01:35:31 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.93.34
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny09 1132277731 138.89.93.34 (Thu, 17 Nov 2005 20:35:31 EST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Nov 2005 20:35:31 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343367
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
>
>
>>w usa pozwala sie na takie zepchniecia bo tam jest do najblizeszego
>>sklepu kilkadziestat km, u nas zepchna w krzaki i co?
>>Zabija jakies dzieci idace poboczem.
>
>
> Wiesz, u nas też jest sporo miejsc, gdzie by to można spokojnie zrobić
> w sposób bezpieczny. Idąc opisanym przez Ciebie tokiem rozumowania, to
> w ogóle Policja nie powinna nic robić, bo w sumie każde jej działanie
> może doprowadzić do jakiegoś tam hipotetycznego nieszczęścia.
Oczywiscie jestes po mondrych kursach w Szczytnie i nie mozesz pojac ze
sa rozne przypadki.
> Nawet
> sam fakt, ze patrol w umundurowaniu stoi przy drodze może spowodować
> wypadek, jak kierowca który go dojrzy zacznie nerwowo pasy
> bezpieczeństwa zapinać, zamiast się zajmować prowadzeniem pojazdu.
Moze, ale prawdopodobienstwo jest duzo mniejsze nic jeden debil w
mundurku pedzi za drugim debilem bez mundurka 200km/h przez ogrodek
jordanowski. Dlaczego? Bo mu cos sie tam cos wydawalo.
Spogladam na przepisy z wybranej jurysdykcji w USA:
http://www.state.nj.us/lps/dcj/agguide/vehpurs_2001.
pdf
Przepisy ustanowione wlasnie na odpowiedz debilom jak ci z Magdalenki.
Poscig mozna autoryzowac tylko w wypadku uzasadnionego podejrzenia
powaznego przestepstwa z listy. Wykroczenia drogowe wylaczone. Poscig
uruchamia cala oddzielna procedure, wlacznie z pozniejszymi raportami i
uzasadnieniem napisanym przez debila, ktore laduje bezposrednio u
prokuratora generalnego.
Nie mozna scigac kiedy zagraza to bezpieczenstwu osob trzecich. Nie
wolno scigac po drogach ktorych debil policyjny nie zna!
Po spelnieniu wstepnych wymogow, scigany pojazd musi wylacznie zagrazac
*bezposredniemu* bezpieczenstwu innych. Jezeli nie, nie ma podstawy. Nie
moze wydawac sie ze moze byc niebezpieczny za dwie minuty.
Auto poscigowe moze byc wylacznie oznaczone syrenami i swiatlami
(zadnych tajniakow). Wylacznie policjanci. Zadnych szwagrow jak w
Poznaniu czy Lublinie.
Nie wolno scigac kiedy wiadoma jest tozsamosc i mozna te osobe dopasc
pozniej.
I wiele innnych wymogow. Znam wypadki ze debile policyjni wylecieli z
pracy za swoje bohaterstwo za kierownica. Nie mowiac o pozniejszym
prezencie w postaci wyroku lawy przeciwko debilowi (platne z wlasnej
kieszeni na otrzezwienie).
Takie rzeczy widac sa niepojete w panstwie prawa, gdzie byle kutas moze
byc prezesem SN.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.05 01:41 zel
- 18.11.05 01:42 Robert Tomasik
- 18.11.05 01:48 Robert Tomasik
- 18.11.05 01:53 zel
- 18.11.05 01:53 Robert Tomasik
- 18.11.05 01:55 zel
- 18.11.05 01:56 Robert Tomasik
- 18.11.05 02:06 zel
- 18.11.05 02:09 zel
- 18.11.05 02:13 zel
- 18.11.05 06:45 Artur Drzewiecki
- 18.11.05 10:41 Przemek R...
- 18.11.05 10:43 Przemek R...
- 18.11.05 10:44 Przemek R...
- 18.11.05 13:00 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych