-
Data: 2005-11-17 23:05:29
Temat: Re: WYPADEK koło Łańcuta
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> no to sobie wyobraź sytuacje w której policja może zastrezic taka
osobę,
> strzela,
> 1. samochód zjeżdża na pobocze zabijając np. dzieci
> 2. złodziej zaciągnął przypadkowa ofiarę do samochodu która oda
takiego
> strzału również ginie?
Toteż niekoniecznie od razu trzeba strzelać do osób w samochodzie.
Poczciwy strzał nabojem typu breneka wystrzelonym z będącej na
wyposażeniu Policji strzelby gładkolufowej w blok silnikowy oddany z
boku pojazdu powoduje, ze blok silnika pęka, a silnik się zatrzymuje.
Samochód nie hamuje gwałtownie, nie zachodzi niebezpieczeństwo utraty
nad nim panowania no i teoretycznie pocisk jest tak skonstruowany, że
nie powinien dać rykoszetu do kabiny. Oczywiście, nie w każdym miejscu
i nie każdych warunkach da się to zrobić bezpiecznie, ale przecież nie
chodzi mi o wprowadzanie nakazu bezwarunkowego strzelania do każdego
pojazdu uciekającego, tylko takie unormowanie tego w prawie, by
policjant w sytuacji, gdy da się to zrobić bezpiecznie mógł to zrobić.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.05 23:06 Robert Tomasik
- 18.11.05 01:15 zel
- 18.11.05 01:31 scream
- 18.11.05 01:35 zel
- 18.11.05 01:41 zel
- 18.11.05 01:42 Robert Tomasik
- 18.11.05 01:48 Robert Tomasik
- 18.11.05 01:53 zel
- 18.11.05 01:53 Robert Tomasik
- 18.11.05 01:55 zel
- 18.11.05 01:56 Robert Tomasik
- 18.11.05 02:06 zel
- 18.11.05 02:09 zel
- 18.11.05 02:13 zel
- 18.11.05 06:45 Artur Drzewiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki