no ciekawe jest jak to w praktyce jest. Moze by mi sie fartnelo i by
mnie przeniesli przed obroną tylko nie wiem czy tak ryzykowac czy
pierw sie zapisac na jakis kierunek tymczasowy.

do góry

Dnia Sun, 20 Aug 2006 03:10:21 +0200, Tomek napisał(a):

> "Adam" <d...@t...pl> wrote in message
> news:tyibuh4zubqk.7003sl94151n$.dlg@40tude.net...
>> Dobrze przeczytałeś ten link powyzej czy tylko tak na szybko ?
> To samo pytanie do Ciebie, bo jest tam napisane tak:
> USTAWA
> z dnia 13 września 2002 r.
> o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
> oraz o zmianie ustawy o uposażeniu żołnierzy
> art. 91 otrzymuje brzmienie:
> "Art. 91. Ilekroć w ustawie jest mowa o "absolwentach szkół wyższych",
> rozumie
> się przez to poborowych, którzy złożyli egzaminy wymagane
> planem studiów, w tym egzamin dyplomowy, i uzyskali uprawnienia
> do otrzymania dyplomu.";

Ok chyba nie wyraziłem się wystarczająco jasno dla Ciebie. Chodziło mi o
to, żebyś DOKŁADNIE przeczytał ustawę, która jest cytowana w tym linku. Np
artykuł 3 tej ustawy (tej z 2002 r. jeśli masz wątpliwości)

>> Przeciez wyraźnie napisane, ze wystarczy uzyskac absolutorium, nie trzeba
>> miec obronionej pracy - o ile zaczales studia przed rokiem 2002/2003. No w
>> kazdym razie ja wlasnie na poczatku 2006r. (styczen) zostalem przeniesiony
>> do rezerwy wlasnie na podstawie zaswiadczenia o uzyskaniu absolutorium - a
>> obronilem sie dopiero w marcu.
> Ciekawe, ale nie do końca zgodne z przepisami. Miałeś szczęście. Wcześniej
> wystarczało absolutorium a od roku 2002 trzeba mieć dyplom. Widać ktoś w
> twoim WKU się walnął i na tym skorzystałeś.

Ehh widzę, że jesteś ciężkim przypadkiem ale dzisiaj mam dla takich dzień
dobroci. Waszystko jest zgodne z przepisami i nikt się nie walnął. Nie
miałem szczęścia tylko prawo bo zacząłem studia przed rokiem 2002/2003.
Mówi o tym wspomniany przeze mnie artykuł 3 USTAWY z dnia 13 września 2002
r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
Polskiej oraz o zmianie ustawy o uposażeniu żołnierzy.

"Art. 3. Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają
zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli studia w roku
akademickim 2002/2003 lub w latach następnych."

Jak nie wierzysz to sobie sam przeczytaj:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1363.htm

Mam nadzieję, że już jest to wystarczająco jasne... A propos to wszystko
jest już opisane w archiwum grupy, słabo chyba szukałeś.

Adam

do góry

Dnia 20 Aug 2006 10:05:48 -0700, Tio napisał(a):

> no ciekawe jest jak to w praktyce jest. Moze by mi sie fartnelo i by
> mnie przeniesli przed obroną tylko nie wiem czy tak ryzykowac czy
> pierw sie zapisac na jakis kierunek tymczasowy.

Jak zacząłeś studia przed 2002/2003 to masz do tego pełne prawo a żaden
fart nie ma tu nic do rzeczy. Przeczytaj najpierw mojego posta powyżej a
potem ustawę... Nie wspominając o tym, że w archiwim też to już było co
najmniej raz...

Adam

do góry

> Jak zacząłeś studia przed 2002/2003 to masz do tego pełne prawo a żaden
> fart nie ma tu nic do rzeczy. Przeczytaj najpierw mojego posta powyżej a
> potem ustawę... Nie wspominając o tym, że w archiwim też to już było co
> najmniej raz...
>
> Adam

ok zaczalem je w 2000 roku ale w tej ustawie co mi dales jest jasno
napisane:
3) art. 91 otrzymuje brzmienie:
"Art. 91. Ilekroć w ustawie jest mowa o "absolwentach szkół
wyższych", rozumie się przez to poborowych, którzy złożyli
egzaminy wymagane planem studiów, w tym egzamin dyplomowy, i uzyskali
uprawnienia do otrzymania dyplomu.";


ja nie spelniam tego warunku bo Nie zlozylem i NIE zdalemegzaminu
dyplomowego, mam tlyko absolutorium, wiec dlaczego piszesz ze podlegam
??

do góry

>
> "Art. 3. Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają
> zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli studia w roku
> akademickim 2002/2003 lub w latach następnych."
>

tak tak ale nie zauwazyles chyba ze wyżej pisze że trzeba miec takze
zdany egzamin dyplomowy, gdzie wyczytales z tej ustawie z 2002roku ze
wystarczy miec absolutorium bo ja widze cos przeciwego.

do góry

Tio napisał(a):
> zdany egzamin dyplomowy, gdzie wyczytales z tej ustawie z 2002roku ze
> wystarczy miec absolutorium bo ja widze cos przeciwego.

Bo poprzednio art.91 ustawy o powszechnym obowiązku obrony brzmiał:
"Ilekroć w ustawie jest mowa o ,,absolwentach szkół wyższych", rozumie
się przez to poborowych, którzy ukończyli ostatni rok nauki przewidziany
programem jednolitych studiów magisterskich lub studiów wyższych
zawodowych, a jeżeli bezpośrednio po ukończeniu studiów wyższych
zawodowych podjęli naukę na uzupełniających studiach magisterskich -
także poborowych, którzy ukończyli ostatni rok nauki przewidziany
programem tych studiów - choćby studiów nie ukończyli, a studia były
prowadzone w systemie dziennym, wieczorowym lub zaocznym."

Zmieniony został przez art.1 pkt 3 ustawy z 2002 roku. Ze względu na
art.3 tej ustawy nowe brzmienie nie ma jednak zastosowania do osób, o
których nie ma mowy w tym przepisie. Czyli do osób, które studia
rozpoczęły przed rokiem 2002/2003. Wobec nich stosuje się ustawę tak,
jakby zmiany w ogóle nie było.

KG

do góry

> Bo poprzednio art.91 ustawy o powszechnym obowiązku obrony brzmiał:
> "Ilekroć w ustawie jest mowa o ,,absolwentach szkół wyższych", rozumie
> się przez to poborowych, którzy ukończyli ostatni rok nauki przewidziany
> programem jednolitych studiów magisterskich lub studiów wyższych
> zawodowych, a jeżeli bezpośrednio po ukończeniu studiów wyższych
> zawodowych podjęli naukę na uzupełniających studiach magisterskich -
> także poborowych, którzy ukończyli ostatni rok nauki przewidziany
> programem tych studiów - choćby studiów nie ukończyli, a studia były
> prowadzone w systemie dziennym, wieczorowym lub zaocznym."
>
> Zmieniony został przez art.1 pkt 3 ustawy z 2002 roku. Ze względu na
> art.3 tej ustawy nowe brzmienie nie ma jednak zastosowania do osób, o
> których nie ma mowy w tym przepisie. Czyli do osób, które studia
> rozpoczęły przed rokiem 2002/2003. Wobec nich stosuje się ustawę tak,
> jakby zmiany w ogóle nie było.
>


teraz rozumiem i ide walczyc do WKU :)

do góry

"Adam" <d...@t...pl> wrote in message
news:17v28nbjth1b6.1k1qiz2gzxlvk.dlg@40tude.net...
> Ehh widzę, że jesteś ciężkim przypadkiem ale dzisiaj mam dla takich dzień
> dobroci. Waszystko jest zgodne z przepisami i nikt się nie walnął. Nie
> miałem szczęścia tylko prawo bo zacząłem studia przed rokiem 2002/2003.
> Mówi o tym wspomniany przeze mnie artykuł 3 USTAWY z dnia 13 września 2002
> r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
> Polskiej oraz o zmianie ustawy o uposażeniu żołnierzy.
Skoro jesteś taki mądry to powiedz czemu wyszło specjalne rozporządzenie w
lipcu tego roku przenosząe do rezerwy ludzi którzy rozpoczęli studia w przed
rokiem 2002 i skończyli je (razem z obroną dyplomu) w roku 2006 lub
wcześniej?

> "Art. 3. Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają
> zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli studia w roku
> akademickim 2002/2003 lub w latach następnych."
>
> Jak nie wierzysz to sobie sam przeczytaj:
> http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1363.htm
>
> Mam nadzieję, że już jest to wystarczająco jasne... A propos to wszystko
> jest już opisane w archiwum grupy, słabo chyba szukałeś.
To powiedz mi też czemu w innych WKU w tym moim wymagają zdobycia dyplomu a
nie absolutorium? Powołując się właśnie na ww. rozporządzenie?

Tomek

do góry

Dnia Mon, 21 Aug 2006 18:40:32 +0200, Tomek napisał(a):


> Skoro jesteś taki mądry to powiedz czemu wyszło specjalne rozporządzenie w
> lipcu tego roku przenosząe do rezerwy ludzi którzy rozpoczęli studia w przed
> rokiem 2002 i skończyli je (razem z obroną dyplomu) w roku 2006 lub
> wcześniej?

Bo takie "specjalne" rozporządzenia wychodzą co rok od 2002 roku. Tylko nie
wiem co to dalej ma do rzeczy. Dla Ciebie krytycznym punktem jest to, która
definicja absolwenta Cię obejmuje. A to już tłumaczyłem.


> To powiedz mi też czemu w innych WKU w tym moim wymagają zdobycia dyplomu a
> nie absolutorium? Powołując się właśnie na ww. rozporządzenie?
>

Bo sami nie znają prawa a Ty widocznie nie umiesz ich przekonać w którym
miejscu sie mylą. Ale ja tego za Ciebie nie zrobię.

Pewnie nie poszukałeś w archiwum więc masz tu link
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_fr
m/thread/947b2adcf3374837/cec14a2d3eab4c10?lnk=gst&q
=&rnum=49#cec14a2d3eab4c10

Ten gość miał podobne problemy - poszukaj jego postów na tej grupie. Dla
mnie EOT bo dość już tłumaczenia tego samego.

Adam

do góry

"Adam" <d...@t...pl> wrote in message
news:x3w1mk2o4lq5$.x1ze1k1uq0g4$.dlg@40tude.net...
> Bo takie "specjalne" rozporządzenia wychodzą co rok od 2002 roku. Tylko
> nie
> wiem co to dalej ma do rzeczy. Dla Ciebie krytycznym punktem jest to,
> która
> definicja absolwenta Cię obejmuje. A to już tłumaczyłem.
Idąc tym tokiem myślenia: do tej pory było że ścigają do 28 roku życia. I
co? Właśnie do woja poszedł koleś lat 31...
Gdyby obejmowała np mnie poprzednia definicja to NIKT po studiach nie
szedłby do woja. I to od dawna.
>
> Bo sami nie znają prawa a Ty widocznie nie umiesz ich przekonać w którym
> miejscu sie mylą. Ale ja tego za Ciebie nie zrobię.
Pokazali mi rozporządzenie i było tam kto jest uznany za absolwenta.

> Pewnie nie poszukałeś w archiwum więc masz tu link
> http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_fr
m/thread/947b2adcf3374837/cec14a2d3eab4c10?lnk=gst&q
=&rnum=49#cec14a2d3eab4c10

> Ten gość miał podobne problemy - poszukaj jego postów na tej grupie. Dla
> mnie EOT bo dość już tłumaczenia tego samego.
Czy raczyłeś przeczytać co mi podesłałeś?
Gość poszedł do rezerwy w październiku 2002. Ustawa zmieniła się w
listopadzie 2002. Dalej EOT? Jak dla mnie bzdury piszesz.

Tomek

do góry