W dniu 22.06.2018 o 07:18, Shrek pisze:
> W dniu 21.06.2018 o 21:38, m pisze:
>
>>> Ujemne n nie jest już vacatio legis a właśnie ordynarnym działaniem
>>> prawa wstecz.
>>
>> Dla mnie różnica nie jest taka wielka, między brakiem vacatio legis a
>> działaniem prawa wstecz. W obu przypadkach, nie jestem w stanie
>> dostosować swoich działań do przepisów prawa, tylko w przypadku N<0
>> bardziej.
>
> W przypadku działania prawa wstecz może się okazać, że to co zrobiłeś
> zgodnie z prawem nie było zgodne z prawem. Więc przyznasz że to jednak
> inna jakość?

W przypadku za krótkiego vacatio legis, może się okazać że to co
zrobiłem, myśląc że robię zgodnie z prawem, nie było zgodne z prawem.

Z punktu widzenia obserwatora, jest różnica. Z mojego punktu widzenia -
nie ma :).


p. m.