eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW jakiej formie dołączyć wyjaśnienia? › Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 18 Jan 2023 18:42:55 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org>
    <63bef8db$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpmubs$k5n$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <kgdnx8l7aah$.17nz8cu43mgru$.dlg@40tude.net>
    <63c28180$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpu1g7$666$1@gioia.aioe.org>
    <63c2b327$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    <1huyin3w9h9lr$.73r6h6krlwh6.dlg@40tude.net>
    <63c410b5$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <10ht44h9gmf1y$.vrhpeeidl4ri$.dlg@40tude.net>
    <63c43c38$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <1419hvbhcezaz.18a61p3wiho0s$.dlg@40tude.net>
    <63c44552$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <zfsbgkawdpsi$.1fbopaq7lcdxw.dlg@40tude.net>
    <63c5deeb$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <xgpvpswrulep$.1gv8ms04urhpm$.dlg@40tude.net>
    <63c70681$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63c73555$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <bpiqlhgleyc2$.1acbacp5rnio1$.dlg@40tude.net>
    <63c814b6$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <a2oi9mb4cth7.15qhp71b0kbtw$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
    In-Reply-To: <a2oi9mb4cth7.15qhp71b0kbtw$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 75
    Message-ID: <63c82f9e$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1674063774 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9601 185.192.243.253:56600
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4997
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833777
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.01.2023 o 17:08, J.F pisze:

    >>>> Jeśli morzymy śledztwo, to tak. Generalne sporo z tym zamieszania.
    >>> No ale skoro sprawca nie wykryty, to wypada sledzic dalej.
    >>> A tu jeden podejrzany nam odpadl, moze mial alib dobre,
    >>> i jak z niego zdjac zarzuty?
    >> Wyłączyć i umorzyć wobec osoby.
    > Da sie tak?

    A jak sądzisz?

    >>>>> A co w drugą stronę - jak przestępstw jest więcej niz postępowań? > Rozmnozyły
    się?
    >>>> Wkręcasz mnie? Czy faktycznie tego nie ogarniasz?
    >>>> Idzie grupa pseudokibiców i kopie po samochodach. Wszczęcie jedno.
    >>>> Przestępstw zasadniczo tyle, ile samochodów, chyba, że skopią dwa
    >>>> samochody jednej osoby.
    >>> w roznym czasie. O 2 minuty :-)
    >> Przede wszystkim różni pokrzywdzeni i różne zestawy sprawców.
    > no ale dwa samochody jednego wlasciciela w róznym czasie skopane ..

    Rzuć sobie okiem na art. 12§1 k,
    >
    >>> Ale my tu o kradziezy, to nie wiem - ktos hurtem piwnice czy altanki
    >>> okradał?
    >> U nas ostatni 17 domków poszło za jednym zamachem.
    > Wow. Jakies "letniskowe", niezamieszkałe?

    Tak. Ogródki działkowe.

    > Ano - policja moze, prokurator moze, sąd może,
    > a kibol zadnego porozumienia na kopanie nie mial - normalnie, z meczu
    > wracali, komus jednemu sie kopac zachcialo, przyklad byl dobry ... dla
    > paru innych, a reszta niewinna :-)

    Może i tak być.
    >
    >> Potem się buty zabezpiecza i
    >> doprecyzowuje, kto które skopał.

    Czasem wstępnie można się pomylić.

    >>> No nie, spodziewam sie, ze juz jeden z początkowych pozwolil na taki
    >>> wniosek, a dalej to sledztwo w toku :-)
    >> O ile pamiętam pierwszych 20 doprowadziło do ujawnienia 81 przestępstw.
    >> Potem padła decyzja, by słuchać "wszystkich".
    > Wow. Tak to wy nigdy nie doprowadzicie do sprawy :-)
    > A podejrzany na wolnosci czy w areszcie ?

    Na wolności. Choć uważam akurat, że powinien być w areszcie.

    >>> No jak - zeznan pokrzywdzonych nie slyszales?
    >>> Pan chcial zglosic kradziez? To prosze czekac na oficera.
    >>> Posiedzi pare godzin, moze pojdzie do domu, nie ma zgloszenia, nie ma
    >>> przestepstwa, nie ma nierozwiązanej sprawy :-)
    >>> A to tylko na poczatek :-)
    >> Może się tak zdarzyć, ale zostaje wpis w systemie
    > Hm, jaki wpis? Poszedl, kazali mu zaczekac ... wpis zrobi ten "oficer"
    > jak sie doczeka :-)

    Powinna być co najmniej notatka urzędowa i ktoś to dostanie. Oczywiście
    wiele zależy od sprawy, bo czasem może być konieczność ściągnięcia komuś
    z "wolnego".
    >
    >> i ktoś później tę osobę wezwie. nie ma nieograniczonych sił i środków i czasem nie
    ma
    >> nikogo wolnego.
    > No - to sie go wezwie, przetrzyma znowu, az za trzecim razem sam nie
    > przyjdzie. A ze srodków mało, to będą wzywac co miesiąc, aż zapomni.
    > Potem tylko delikatnie nakierowac, ze teraz to juz nic sie nie da
    > zrobic ... i statystyki uratowane :-)

    Skąd Ty tego typu opowieści czerpiesz?

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1