-
Data: 2002-06-04 06:34:56
Temat: Re: Vizja TV
Od: "Sotb" <k...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> podpisałam umowe z WIZJA TV na 12 miesięcy i zgodnie z umową
> zapłaciłam xxxx zł za okres 12 miesięcy ! po upływie terminu ważności
umowy
> napisałam do wizji że nie chce więcej mieć nic z nimi doczynienia ,
(...)okazuje sie że wizja tv nie dostała odemnie takiej prośby więc wedłóg
ich
> ja nadal chcę kontynuować z nimi umowe i nadal mam pałacić określone
wedłóg
> nich opłaty(...)
> zastanawia mnie fakt : jak po zakończeniu umowy z nimi została podpisana
umo
> wa
> między mną (klientem) a dostawcą usług ?!?!? jak to możliwe że ja nadal
mino
> mojej woli
> nadal jestem ich klientką ?!?!?!]
> jestem na dzień dzisiejszy tak zła że mam wrażenie że to ja moge podać
> do prokuratury Vizję za wyłudzenie odemnie pieniędzy !!!
> czy ktoś miał taki lub podobny problem co ja ???
>
> Pozdrawiam An
>
Nie czytałaś umowy jeszcze? Jest tam wyraźnie napisane, że po zakończeniu
umowy jest ona automatycznie przedłużana o następne 12 miesięcy. Poza tym
Wizja TV już nie istnieje. Jest za to Cyfra+, która z małym aneksem przejęła
regulamin i treść umów po Wizji.
Oto fragment odpowiedzi (autorstwa Remka) na mój post dotyczący machlojek
obecnej Cyfry+:
"Z tego co się dowiedziałem (dostałem maile od kilku osób) to Cyfra+
postępuje w następujący sposób:
1. Załadowanie klienta na najdroższym abonamencie (chodzi o kwietniową
promocję)
2. W przypadku gdy kończy się dwuletnia umowa, automatyczne przedłużenie
umowy na kolejne 2 lata na tych samych warunkach (czyli nie możesz zerwać)
3. W przypadku gdy klient okaże się cwańszy i rozwiąże jednak umowę to
przyłożenie kary za nie odesłanie formularza (zwrotu sprzętu)(o czym
dowiadujesz się dopiero
dostając wezwanie do zapłaty).
Wszystko jest ustawione tak żeby dołożyć maksymalnie abonentowi który się
nawet niczego nie spodziewa. Ostatnio dostałem maila od kogoś kto skierował
sprawę do sądu, interesuje mnie wynik."
Jestem ciekaw jak wygląda ta sprawa sądowa.
SOTB
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.02 12:01 niebiesko_oka
- 04.06.02 16:41 g7
- 04.06.02 22:40 Dorota Łańcucka
- 11.06.02 13:28 Sotb
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)