eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga wysokie napięcie › Re: Uwaga wysokie napięcie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uwaga wysokie napięcie
    Date: Mon, 19 Jul 2010 10:42:24 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <i2135k$87b$1@news.onet.pl>
    References: <i1nkiq$61p$1@news.onet.pl> <i1nntv$7h9$1@inews.gazeta.pl>
    <i1npca$mb0$1@news.onet.pl> <7k3dz4xb35y4$.x0pvy7fpa2vn.dlg@40tude.net>
    <i1p6pp$aa9$1@node1.news.atman.pl>
    <174475e7lxhyz.1njj8c8zqen4b$.dlg@40tude.net> <i210dd$bt$1@news.onet.pl>
    <gwjmo95gav91.1w4ywtupkz6vt$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs53818.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1279528949 8427 91.94.82.224 (19 Jul 2010 08:42:29 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jul 2010 08:42:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <gwjmo95gav91.1w4ywtupkz6vt$.dlg@40tude.net>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100718-1, 2010-07-18), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646528
    [ ukryj nagłówki ]

    Henry(k) pisze:
    > Dnia Mon, 19 Jul 2010 09:55:21 +0200, Liwiusz napisał(a):
    >
    >> Czyli jak płot będzie taki, że pies ani nie wyskoczy, ani nie
    >> podkopie, to będzie kojec?
    >
    > Nie - ale to będzie dobry płot. Jak jeszcze furtka będzie zamknięta na
    > zamek to dla mnie to jest dobre zabezpieczenie. Co oczywiście nie zmienia
    > faktu że nadal uważam że pies za tym płotem powinien być "mało
    > niebezpieczny". Choćby ze względu na ludzie gapiostwo jak właściciel
    > zapomni domknąć furtkę.


    Jako że to grupa prawna, może warto poddać pod dyskusję następujący
    problem:

    - czy właściciel psa na podwórku odpowiada za wyrządzone przez niego
    szkody na zasadzie winy (nie upilnował, płaci), czy na zasadzie ryzyka
    (dochował staranności, ale ryzyk-fizyk - i tak musi płacić)?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1