Alek pisze:

>> Pytanie bez sensu, jako że elementy niebezpiecznie (linie przesyłowe) są
>> na szczycie słupa.
>
> I co z tego? Są dostępne, wystarczy sie wspiąć.

Uhm. Czyli włożyć pewien wysiłek. Przełamać pewne zabezpieczenie.

>> A słup taki nie powinien umożliwiać, jak ktoś to słusznie zauważył,
>> "wejścia spacerkiem" - generalnie powinny zajść okoliczności podobne,
>> jak w przypadku włamania (drabina czy jakiś sprzęt taterniczy).
>
> Na słupy które widuję da się wejść bez specjalnego wyposażenia.

I bez wysiłku? Każde małe dziecko czy pijaczek może tego dokonać?

>> Jeśli złośliwie pijesz (a takie mam wrażenie) do wątku z groźnym psem,
>> to zważ jeszcze, że linie przesyłowe są obiektywną koniecznością.
>> Agresywny i niebezpieczny pies - nie.
>
> Złośliwie?

Jak pisałem - takie odniosłem wrażenie. I chyba nie mylne, sądząc po
twojej nerwowej reakcji.

> Masz z tym tematem jakiś osobisty problem?

Nie, a ty?

> Owszem, nawiązuję do tamtego wątku i nawet wprost go przywołałem.
> Chcę zgłebić zagadnienie na innym przykładzie.

No proszę, przynajmniej się przyznałeś ;->

> Kwestii że coś jest konieczne czy nie jest nie przyjmuję, to nie
> jest żaden argument. Jedno i drugie jest legalne i to wystarczy.

Jak argument nie zgadza się z twoją opinią, to go ignorujesz, hmm?

To ja nie przyjmuję twojego nieprzyjęcia ;-> i podaję przykład:
młotek... Jest legalny? Jest. Walisz nim w ścianę bo coś przybijasz?
Zasadniczo OK. Walisz nim w ścianę, bo lubisz walić w ściany? A na to to
już sąsiedzi mogą się słuszni oburzyć.