eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga groźny pies › Re: Uwaga groźny pies
  • Date: Wed, 14 Jul 2010 10:28:26 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uwaga groźny pies
    References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <i1d8vr$41v$1@news.onet.pl>
    <1e82rpts3znj3$.dlg@piki.fixed> <i1dd1u$f57$1@news.onet.pl>
    <1tz064g2kdpez$.dlg@piki.fixed> <i1dpgj$f6$2@inews.gazeta.pl>
    <8...@p...fixed> <i1ecm6$f6$9@inews.gazeta.pl>
    <i1edf9$8pq$1@news.onet.pl> <i1edmr$f6$13@inews.gazeta.pl>
    <i1ee2i$a8v$1@news.onet.pl> <i1eefs$f6$17@inews.gazeta.pl>
    <i1hbuf$red$1@news.onet.pl> <i1hflb$rpp$1@inews.gazeta.pl>
    <i1hhc1$cd1$1@news.onet.pl> <i1hr7m$rpp$7@inews.gazeta.pl>
    <4c3cc581$1@news.home.net.pl> <i1ijr5$rpp$18@inews.gazeta.pl>
    <i1jq53$tc3$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i1jq53$tc3$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
    Message-ID: <4c3d752c$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1279096108 94.40.70.190 (14 Jul 2010 10:28:28 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 24
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645922
    [ ukryj nagłówki ]

    Massai pisze:

    >>> O ile sąsiad jest uprawniony. Samo bycie sąsiadem uprawnień do
    >>> dysponowania terenem nie daje ;)
    >> myślisz, że właściciel nie potwierdzi później, że dał sąsiadowi takie
    >> uprawnienia?
    >
    > Czyli generalnie rysujesz scenariusz ze składaniem fałszywych zeznań?
    >

    Nie, raczej staram się nakłonić do myślenia i wyciągania logicznych
    wniosków, zamiast czynienia przemilczanych założeń.

    Mamy sytuację: pan A wyjechał na tydzień, pod jego nieobecność bez
    żadnych śladów włamania pojawiła się imprezka osób nieznanych panu B,
    sąsiadowi pana A.

    Policja nie ma prawa przegonić spokojnej imprezki tylko dlatego, że pan
    B ich nie zna.

    Co innego, gdyby pan B został upoważniony przez pana A do "opieki" nad
    jego posiadłością i był w stanie to jakoś wykazać (z mojego
    doświadczenia to "upoważnienie" ma zwyczajowo formę pęku właściwych
    kluczy ;) )

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1