PiotRek wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:hql52g$8ao$2@inews.gazeta.pl...
>> Decyzje o promowaniu do nastepnej klasy podejmuje rada pedagogiczna
>> uchwałą.
>> I żeby coś odkręcić należałoby tą uchwałę zmienić.
>> Uchwała była podejmowana na podstawie ocen końcowych z poszczególnych
>> przedmiotów i skoro nauczyciel tego przedmiotu wystawił ocene
>> pozytywną to znaczy, że tak ocenił wiedzę ucznia.
>> Ocena końcowa z przedmiotu przedstawia wiedze wg widzenia nauczyciela
>> i nie jest średnią ocen cząstkowych, wiec tak czy siak skoro
>> nauczyciel ocenę pozytywną wystawił to uznał, że uczeń na nią
>> zasługuje niezależnie od ocen w dzienniku.
>
> Wszystko fajnie, ale nauczyciel mógł się zmienić w trakcie roku szkolnego.
> A na czym nowy nauczyciel miałby oprzeć swoją wiedzę na temat ucznia
> jak nie na ocenach w dzienniku?
>

no coz, bywa i tak.
Z tym, że ocena koncowa jest indywidualna oceną ucznia przez
nauczyciela. oceny cząstkowe sa tylko wsparciem, a nie wyznacznikiem.
No ale zdarza się.

Na świeżo na pewno dyrektor może zwołać radę i zmienić decyzję,
szczególnie w takim właśnie przypadku.
Uczniowi przysługuje prawo do egzaminu poprawkowego itp itd.
Z tym, że są to tak indywidualne sprawy, że ciężko mi coś powiedzieć co
z takim fantem robią w praktyce.
Mi sie aż taki drastyczny przypadek nie trafił. Musiałbyś popytać w
kuratorium, może ktoś to przerabiał w praktyce i ma przetarte procedury.