Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hql52g$8ao$2@inews.gazeta.pl...
> Mem wrote:
>> "Tiber" <p...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:hqkv6f$6j4$1@news.onet.pl...
>>
>>>> dopisanie ocen i zdanie do nastepnej klasy to nie jest uzyskanie
>>>> wyksztalcenia.
>>> A kto mówi, że jest?
>>>
>> Chodzi mi raczej o udowodnienie przerwania pewnej ciągłości w edukacji,
>> co w konsekwencji ma doprowadzić do anulowania calego wyksztalcenia.
>>
>>
>
> Decyzje o promowaniu do nastepnej klasy podejmuje rada pedagogiczna
> uchwałą.
> I żeby coś odkręcić należałoby tą uchwałę zmienić.
> Uchwała była podejmowana na podstawie ocen końcowych z poszczególnych
> przedmiotów i skoro nauczyciel tego przedmiotu wystawił ocene pozytywną to
> znaczy, że tak ocenił wiedzę ucznia.
> Ocena końcowa z przedmiotu przedstawia wiedze wg widzenia nauczyciela i
> nie jest średnią ocen cząstkowych, wiec tak czy siak skoro nauczyciel
> ocenę pozytywną wystawił to uznał, że uczeń na nią zasługuje niezależnie
> od ocen w dzienniku.
> Różne rzeczy widziałem, łącznie z tym, że rada zmieniała oceny końcowe
> wystawione przez nauczyciela. np. z dostateczny na bardzo dobry.
>
> Jeśli do tego dołożyć, że było to X lat temu i dotyczyło szkoły sredniej
> czy podstawowej to sprawa jest zapewnie "nie do odkręcenia" choćby ze
> względów proceduralnych.
>
>

a co w przyapdku gdy jakiś delikwent kupił sobie świadectwo maturalne na
bazarze a potem zgodnie z wszystkimi procedurami zdał na studia i w
prawidłowy sposób uzyskał zaliczenia, absolutorium i obronił pracę, uzyskał
tytuł magistra, potem zrobił doktorat, tylko "po drodze" maturę sobie
spreparował.
--
Jackare