Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 29 Jun 2013 16:07:06 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka
In-Reply-To: <kql719$p3a$17@dont-email.me>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1306291603010.632@quad>
References: <kqf916$tqp$1@news.dialog.net.pl> <kqf9cq$q4f$5@dont-email.me>
<kqfgh3$1id$1@news.dialog.net.pl> <kqfj1i$ona$2@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306271110280.2900@quad> <kqhe98$p3a$9@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306271731490.776@quad> <kqhm7h$p3a$10@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306272354120.528@quad> <kqj7le$p3a$12@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306280937270.2924@quad> <kqkb8d$p3a$14@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306290107310.4076@quad> <kql719$p3a$17@dont-email.me>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 36
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1372515292 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1446 83.15.167.123:61457
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723530
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote:
>>
>>> ale w takim razie zarzadca bedzie placil mniej niz dostawal,
>>
>> ...tak podejrzewam.
>
> a nie moze,

"nie powinien" ;)
(jak widać, móc może)

> bo to wszak podatek.

Zgoda w 100%

> wroclaw wlasnie dzisiaj wypuscil zalacznik, ze to nie zarzadcy, a mieszkancy
> moga sami skladac deklaracje.
>
> bedzie awantura jak sie patrzy.

Jeśli "mogą", to problemem urzędu jest synchronizacja deklaracji
(bo danych adresowych), ale czepiać się ew. mógłby tylko jakiś
organ państwowy (mieszkańcy nie mają o co, bo wszak tylko
"mogą", czyli nie nałożono na nich obowiązku).

>> Ale jak piszesz, dopiero po zajrzeniu do "papierów" da się
>> wydedukować co za kombinacja wyszła zarządcy.
>
> ta kombinacja nie ma rozwiazania.

Zastosujemy logikę rozmytą :>

pzdr, Gotfryd