eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia Prawników ŻydowskichRe: Ustawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia Prawników Żydowskich
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!85.12.16.68.M
    ISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-mich.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Ustawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia
    Prawników Żydowskich
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu> <5b326409$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <5b326dc8$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <5b3284de$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Wed, 27 Jun 2018 07:19:17 +0200
    Message-ID: <1l4830a133cd5.1gdctb02wbuxq$.dlg@40tude.net>
    Lines: 26
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1530076747 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 687 82.143.187.50:64192
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2087
    X-Received-Body-CRC: 3527844014
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773045
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 26 Jun 2018 20:24:30 +0200, Kviat napisał(a):
    > W dniu 2018-06-26 o 19:08, A. Filip pisze:
    > I jeszcze jedno.
    >>> Art. 55a. 1. Kto publicznie *i wbrew faktom* (...)
    >>> 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w
    >>> ust. 1 i 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności
    >>> lub naukowej. [...]
    >
    > Widziałeś kiedyś działalność _naukową_, która polega na publikowaniu
    > faktów "wbrew faktom"? Przecież to się wyklucza.

    Nie.
    Publikujemy glupote, i badamy reakcje.
    Taki eksperyment socjologczny/psychologiczny ... ekonommiczny ...

    > Dlaczego naukowiec, który publikuje fakty ma być zwolniony z
    > odpowiedzialności karnej za publikację czegoś "wbrew faktom"?
    > Skoro publikuje coś "wbrew faktom", to jest kłamcą, a nie naukowcem i to
    > nie ma nic wspólnego z działalnością naukową.

    A jesli tylko mu sie wydaje, ze to sa fakty ?

    Rozne tam proby wzgledem Oswiecimia probowano - analiza wydajnosci
    komor gazowych, krematorium, pociagow ... i ktore fakty sa prawdziwe?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1