-
Data: 2007-06-18 07:46:50
Temat: Re: Ustanawianie wlasnych regulaminow
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 15 Jun 2007, Johnson wrote:
> Olgierd pisze:
>
>> A szkoda jako korzystanie z usług bez opłaty za bilet?
>
> No ale jaka szkoda? Jak ją wyliczyć?
W myśl PA: "ile twórca sobie zażyczy, tyle jest"!
> Nie prościej jednak rozumować w kierunku zawarcia umowy na obejrzenie filmu?
IMO - nie.
Ewidentnie mamy do czynienia (od samego początku) z zamiarem NIE zawarcia
umowy - bo trudno uznać że argumentem jest, że "chcesz zawrzeć ze mną
umowę ale ZAŁOŻYŁEŚ że zapłacisz 0/2 żądanego wynagrodzenia i tyle
zapłaciłeś" :)
> Dochodzimy wartości biletu i gmatwamy sie w procesy z trudnościami dowodowymi
> (w zakresie wartości szkody).
>
> Pisałem już kiedyś o "Brzytwie Ockhama"?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Brzytwa_Ockhama
Ale PA powstało dlatego, że czynności określonych jako łamanie tego prawa
nie da się "obciąć" tak aby opisać je jako inne przestępstwa!
Tak jak piszesz - kradzież to nie jest... :|
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.07 07:54 Olgierd
- 18.06.07 08:15 Gotfryd Smolik news
- 18.06.07 08:12 Gotfryd Smolik news
- 18.06.07 08:48 Olgierd
- 18.06.07 08:49 Olgierd
- 18.06.07 08:33 Gotfryd Smolik news
- 18.06.07 08:24 Gotfryd Smolik news
- 18.06.07 09:35 Johnson
- 18.06.07 09:59 Johnson
- 18.06.07 10:06 Johnson
- 18.06.07 10:08 Johnson
- 18.06.07 10:15 Johnson
- 18.06.07 10:17 Johnson
- 19.06.07 14:38 Gotfryd Smolik news
- 19.06.07 14:24 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"