-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustanawianie wlasnych regulaminow
Date: Fri, 15 Jun 2007 10:50:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <15z94glso6r1$.1hm5mlhf2hbhp.dlg@40tude.net>
References: <f43hr3$s9u$1@news.onet.pl> <f442f3$j36$1@news.onet.pl>
<f49m28$6gv$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.ttkg2plfrgp2nr@sempron>
<f49njc$agm$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.ttkkf9i4rgp2nr@sempron>
<f49to0$sq9$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.ttkqppa6rgp2nr@sempron>
<f4bduq$jnr$2@inews.gazeta.pl>
<1mtztur53mzpl.1g6y90p3iu2r5$.dlg@40tude.net>
<f4bgvu$4sa$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1rafv5cn6ky1e$.mu3br3ar0zfn$.dlg@40tude.net>
<f4bmka$902$5@atlantis.news.tpi.pl>
<ttaxqnnrw5a1$.1p9iowo55v2ak$.dlg@40tude.net>
<f4e4jr$q75$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<f4eqt3$5k4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fyykve213tly.cn43fmnk12b1$.dlg@40tude.net>
<f4esus$9m0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@4...net>
<f4s6vs$lsd$5@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: giant.systemhaus.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1181897386 17694 212.125.40.21 (15 Jun 2007 08:49:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Jun 2007 08:49:46 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 000715-0, 2007-02-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467357
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 14 Jun 2007 21:59:36 +0200, Johnson napisał(a):
>> Czy możesz mi podać przykład sytuacji, gdy wejście gdzieś oznacza
>> zawarcie umowy na coś?
>
> To przecież dość powszechne. Wysil się.
Tak się spodziewałem, że się wykręcisz od konkretów.
> A jak ominiesz kontrolę i wejdziesz do kina i będziesz oglądał film. To
> zawarłeś umowę czy nie? Wygra z tobą kino proces jeśli cię tam "złapią"
> bez biletu? Jak myślisz? Bo ja myślę że wygra. [gdyby oczywiście chciało
> się procesować]
Oczywiście że wygra - i wyegzekwuje opłatę za usługę - i nic więcej. Ale
nie wygra jeśli oskarży mnie o to, że po kryjomu piłem soczek kupiony w
spozywczaku za rogiem, a w regulaminie ma "zakaz spożywania napojów z
wyjątkiem kupionych w kinie" (wprowadzili to w końcu?).
>> Ale jak ktoś chce zrobić zakaz, który obowiązuje kogoś innego to już musi mieć do
tego jakąś podstawę.
>
> Ma podstawę prawną. Jest właścicielem nieruchomości i ma prawo korzystać
> z niej z wyłączeniem innych, czyli ma prawo zakazywać określonych (czy
> nawet wszystkich) czynności na tej nieruchomości innym.
> Ile razy to trzeba jeszcze napisać ?
Możesz to pisać to woli - każdy może wyrazić opinię jak by chciał żeby
było. Ale póki 140 KC nie brzmi "właściciel może korzystać z rzeczy zgodnie
z własną wolą, w szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z
rzeczy oraz może dowolnie rozporządzać rzeczą" będzie to tylko Twoje
marzenie ;-)
Pozdrawiam,
Henry
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.07 09:12 Henry (k)
- 15.06.07 09:17 Henry (k)
- 15.06.07 10:21 pluton
- 15.06.07 10:20 Olgierd
- 15.06.07 09:52 Andrzej Lawa
- 15.06.07 09:53 Andrzej Lawa
- 15.06.07 10:36 Olgierd
- 15.06.07 11:06 Andrzej Lawa
- 15.06.07 12:50 Johnson
- 15.06.07 12:54 Johnson
- 15.06.07 13:02 Olgierd
- 15.06.07 13:03 Johnson
- 15.06.07 13:06 Johnson
- 15.06.07 13:08 Johnson
- 15.06.07 13:10 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA