-
Data: 2007-06-09 18:36:51
Temat: Re: Ustanawianie wlasnych regulaminow
Od: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 09 Jun 2007 20:13:37 +0200, Johnson napisał(a):
> A może jeszcze przeczytaj art. 60 kc. Wejście do cudzego budynku jest
> zachowaniem, które w wystarczający sposób wyraża wolę w sposób dostateczny.
Nie - nie wyraża w sposób dostateczny (za wyjątkiem niektórych przypadków
jak kino czy teatr, gdzie jest to zwyczajowo przyjęte - i to dla takich
przypadków postał ten artykuł).
> A jeszcze lepiej wskaż normę prawną która uprawienia cię do
> fotografowania na cudzej nieruchomości, w cudzym domu, itd.
>
> I nie smędź z konstytucją po ona jest skierowania do organów państwa, a
> nie do osób prywatnych.
Do oddychania też potrzebujesz podstawę prawną? ;-)
Art 23 KC gwarantuje ochronę wolności - jest rozwinieciem art 31
Konstytucji RP. Zresztą konstytucja jest takim samym aktem prawnym jak
ustawy i obowiązuje wszystkich - to że inne ustawy mają być ustanawiane
na podstawie niej wynika tylko z tego że jest ustawą zasadniczą.
Pozdrawiam,
Henry
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.07 18:43 Henry (k)
- 09.06.07 18:48 Maciej Bebenek
- 09.06.07 18:48 Johnson
- 09.06.07 18:53 Johnson
- 09.06.07 18:59 Johnson
- 09.06.07 19:19 Maciej Bebenek
- 09.06.07 19:26 kam
- 09.06.07 20:04 Maciej Bebenek
- 09.06.07 20:25 Piotr Kubiak
- 09.06.07 20:29 Piotr Kubiak
- 09.06.07 20:11 Andrzej Lawa
- 09.06.07 20:46 Johnson
- 09.06.07 20:50 Johnson
- 09.06.07 20:54 Johnson
- 09.06.07 20:57 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"