Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]
Date: Wed, 21 Sep 2005 20:58:01 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 19
Message-ID: <dgsafb$ji$1@news.dialog.net.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dgf81c$5ut$3@news.dialog.net.pl> <dgfkr7$p5d$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dgg36o$558$1@inews.gazeta.pl>
<xnqudbwd0ce7$.1c2cf1wcqxkpq$.dlg@40tude.net> <dggp23$m51$1@news.onet.pl>
<r...@4...net>
<dght0n$nl1$1@inews.gazeta.pl>
<tb1krqvgekt5$.lttd96otuxd6.dlg@40tude.net>
<dgjhgn$8kn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<dgqaiu$q7s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1t00v8tfxlfwd$.1lv90hjamugoh$.dlg@40tude.net>
<dgroc0$3i1$1@news2.ipartners.pl>
<tgqv7wa7gc87$.193g7gclcjcmh.dlg@40tude.net>
<dgrqj2$573$1@news2.ipartners.pl>
<us8svbb91njl.183otnbco3p32$.dlg@40tude.net>
<dgs9c4$nk$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-310.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1127329068 626 217.30.131.56 (21 Sep 2005 18:57:48 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Sep 2005 18:57:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328902
[ ukryj nagłówki ]
W wiadomości news:dgs9c4$nk$2@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.spam.invalid> pisze:

>> Nie odróżniasz widzimisię od "widzimisię". To drugie jest uznaniem -
>> wynikającym z prawa i podejmowanym na podstawie prawa.
> Może wreszcie napiszesz na podstawie jakiego prawa.
> Chociaż jeden paragraf.
> Mam wrażenie, że stawiasz sie po prostu dla zasady.
Zatrybiłeś wreszcie!!!!! ;))))))))))

--
Pozdrawiam
Jotte

PS. IMO Roman G. w tym temacie ma dużo racji, tylko (jak często u niego
zresztą) argumentacja i prezentacja umocowań prawnych pozostawia bardzo
wiele do życzenia. No i pemanentnie nie umie gość przegrywać, dać za wygraną
i uznać racje adwersarza.