-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]
Date: Mon, 19 Sep 2005 15:07:26 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 57
Message-ID: <dgn5r8$m04$1@inews.gazeta.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dgf81c$5ut$3@news.dialog.net.pl> <dgfkr7$p5d$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dgg36o$558$1@inews.gazeta.pl>
<xnqudbwd0ce7$.1c2cf1wcqxkpq$.dlg@40tude.net> <dggp23$m51$1@news.onet.pl>
<r...@4...net>
<dght0n$nl1$1@inews.gazeta.pl>
<tb1krqvgekt5$.lttd96otuxd6.dlg@40tude.net>
<dgjhgn$8kn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<dgmtlk$8p4$1@inews.gazeta.pl> <7vbtoxf03933.zgkxldri30p$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 71.10.160.121
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1127160488 22532 71.10.160.121 (19 Sep 2005 20:08:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Sep 2005 20:08:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <7vbtoxf03933.zgkxldri30p$.dlg@40tude.net>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328341
[ ukryj nagłówki ]Roman G. wrote:
>
> Ciężko się z tobą dyskutuje.
> Ja piszę o "fakcie usprawiedliwienia bądź nieusprawiedliwienia
> nieobecności", ty na to o "fakcie bycia lub niebycia na lekcjach".Więc nie
> wiem, o co ci chodzi.
W pewnym momencie wyciągnąłeś wniosek, że usprwiedliwianie lub nie
nieobecności wpływa na podjęcie decyzji o klasyfikowaniu lub nie.
Tak nie jest.
O klasyfikowaniu bądź nie decyduje chodzenie lub nie na lekcje.
usprawiedliwienia lub ich brak decydują o prawie do egzaminu w przypadku
już podjętej decyzji o nieklasyfikowaniu.
>
> Nawet jeśli już spróbuję iść twoim tokiem rozumowania, to na "podjęcie
> decyzji o klasyfikowaniu" ma wpływ zarówno "fakt bycia lub niebycia na
> lekcji", jak i "usprawiedliwienie lub nie".
Usprawiedliwianie lub nie nie powinno mieć wpływu na podjęcie decyzji o
klasyfikowaniu. Jeżeli będzie to główny powód przy podejmowaniu decyzji
o klasyfikowaniu lub nie, to tak napisane uzasadnienie zostanie
podważone przez kuratora. W ogóle już dyrektor nie powinien takiego
uzasadnienia przepuścić dalej, bo się naraża na zarzut braku nadzoru.
>
>
> Dla mnie to z prawa wynika.
Właśnie nie.
> Nikt nie jest sędzią we własnej sprawie. Skoro
> to rada pedagogiczna podejmuje decyzję o dopuszczeniu do egzaminu
> klasyfikacyjnego ucznia nieklasyfikowanego z powodu nieusprawiedliwionej
> nieobecności, jest jasne, że ani sam uczeń (pełnoletni), ani rodzice ucznia
> (niepełnoletniego) nie mogą podejmować decyzji o usprawiedliwieniu tejże
> nieobecności.
Jeżeli rodzic przyniesie usprawiedliwienie to z jakiego powodu miałoby
być nieusprawiedliwione?
> Wszystko to odbywa się w trybie postępowania administracyjnego.
>
> Gdyby dać uczniom lub rodzicom prawo do usprawiedliwiania (w sensie
> podejmowania decyzji o usprawiedliwieniu), to w praktyce nie istniałoby
> wtedy pojęcie nieobecności nieusprawiedliwionej. Wszystkie byłyby
> usprawiedliwione ;-)
>
I dobrze myślisz.
Rodzic ma prawo usprawiedliwć wszystkie nieobecności ucznia i szkoła nie
może mu tego zabronić.
Szkoła ma inne środki, aby zdyscyplinować rodziców, którzy lecą sobie w
kulki ze szkołą, ale szkoła nie może podważać usprawiedliwień rodziców.
To może zrobić sąd, a nie szkoła.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.05 20:10 witek
- 19.09.05 20:11 Roman G.
- 19.09.05 20:14 Roman G.
- 19.09.05 20:16 witek
- 19.09.05 20:19 Roman G.
- 19.09.05 20:20 witek
- 19.09.05 20:20 Roman G.
- 19.09.05 20:24 witek
- 19.09.05 20:28 Roman G.
- 19.09.05 20:30 Roman G.
- 19.09.05 20:32 Przemysław Płaskowicki
- 19.09.05 20:35 Przemysław Płaskowicki
- 19.09.05 20:37 Przemysław Płaskowicki
- 19.09.05 20:42 Roman G.
- 19.09.05 20:45 Przemysław Płaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu