Re: Usprawiedliwienie nieobecnosci na rozprawie - jak to jest?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usprawiedliwienie nieobecnosci na rozprawie - jak to jest?
Date: Tue, 16 May 2006 17:17:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <e4cqib$frk$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e4c2vi$vht$1@kontener.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147792779 16244 80.48.60.10 (16 May 2006 15:19:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 May 2006 15:19:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <e4c2vi$vht$1@kontener.atcom.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0620-0, 2006-05-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388076
[ ukryj nagłówki ]
d...@w...sobie.to napisał(a):
>
> Swita mi, ze kolizja wobec braku pelnomocnika obliguje do usprawiedliwienia
nieobecnosci, ale
> nie potrafie tego nigdzie znalezc :(

Bo sama nieobecność pełnomocnika do niczego sądu nie obliguje. A już
kolizja terminów tym bardziej, zawsze (prawie) pełnomocnik może
ustanowić substytuta i ma taki obowiązek - art. 37a ustawy o adokaturze.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."