-
Data: 2007-05-17 11:04:30
Temat: Re: Urzad Miasta - Ochrona danych osobowych
Od: Herald <h...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Thu, 17 May 2007 12:26:01 +0200, Buster napisał(a):
>> Ale tu jest chyba o tyle dziwne, ze dane sa firmy ktora nie istnieje
>> jeszcze.
>
> Niekoniecznie.
W tym układzie byłby to rekord świata w naszych realiach by w ciągu TRZECH
dni urząd dokonał wpisu do ewidencji.
Dodaj do tego czas dostarczenia przesyłki przez pocztę.
Na logikę, na którą się powołujesz to wpisu urząd winien dokonać w dniu
składania wniosku przez naszego bohatera. następnego dnia "hunter z ING"
wyłapuje dane tej "prawie-firmy" i opracowuje ofertę dla niej i wysyła
pocztą. Trzeciego dnia nasz bohater otwiera kopertę z ofertą. Technicznie
wykonalne, ale ...... czyżby w polskich realiach?
Śmiem w to wątpić i to bardzo.
> Ale to jest moje zdanie, i jakiś prawnik musiałby to potwierdzić lub zanegować.
Co by miał potwierdzać "prawnik"? Twoje zdanie? :P
> Dane firmy są w rejestrze od momentu wpisania ich tam.
Oczywiście.
Z tym że zerknij do pierwszego postu.
> Dla przykładu. Ja rejestrując firmę wpisałem datę rozpoczęcia
> działalności na np. 1.04.2007.
To co wpisałeś jako datę rozpoczęcia - nie jest datą rozpoczęcia.
Data rozpoczęcia jest wtedy kiedy rozpoczniesz prowadzenie działalności, a
nie hipotetyczny Twój wpis we wniosku. On jest praktycznie nie istotny.
> Natomiast dane firmy zostały wpisane do rejestru dnia. 12.03.2007. I od
> tego momentu już tam są.
Ale to się ma nijak do wątku w którym zabierasz głos.
> Poza tym zauważ, że Bank przesłał ofertę na założenie konta firmowego, które
> jest niezbędne podczas rejestracji w US.
A to skąd wytrzasnąleś?
Nie ma takiej "niezbędności". Jeżeli znasz - to podaj ją :DDDD
--
Herald
"Nigdy nie mów nigdy"
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.07 11:15 tommy
- 17.05.07 11:20 Herald
- 17.05.07 11:34 tommy
- 17.05.07 12:44 s...@a...pl
- 17.05.07 12:46 tommy
- 17.05.07 12:46 s...@a...pl
- 17.05.07 13:13 Cyb
- 17.05.07 13:20 Cyb
- 17.05.07 13:47 Buster
- 17.05.07 16:00 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 17.05.07 17:12 Liwiusz
- 18.05.07 07:40 Lukasz
- 18.05.07 07:48 Lukasz
- 18.05.07 18:10 s...@a...pl
- 18.05.07 18:20 s...@a...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]