-
Data: 2007-05-18 18:10:45
Temat: Re: [OT] Urząd Miasta - Ochrona danych osobowych
Od: <s...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Nie podpieram się żadną wiedzą ustawową w tym temacie, tylko tym, co mi
>> kobitka w okienku US powiedziała. Natomiast z innego źródła wiem, że mój
>> US, jest najbardziej skrupulatnym US-em w Łodzi. Dlatego tak napisałem.
>> Aczkolwiek może to być tak, że konto miało być niezbędne do rejestracji
>> VAT.
>
>
> Masz rację, chyba do rejestracji VAT-u. W Krakowie jakiś czas temu tez nie
> chcieli mi bez konta. Problem był taki, że aby "to coś" zarejestrować
> trzeba było mieć konto na firmę, a tego konta nie mozna było załozyć bez
> pieczątki firmy, a pieczątki nie mogłem uzyskać bez wpisu do ewidencji.
> Efekt był taki, że póxniej musiałem wyrabiać drugą pieczatkę z numerem
> NIP, bo na pierwszej jej nie mogłem go mieć, bo ta była potrzebna jeszce
> przed uzyskaniem NIPu :)
Nie można założyć konta bez pięczatki? Mam 3 konta od początku (dla wygody -
a jak), a pieczątkę wyrobiłem po kilku miesiacach prowadzenia działalnosci.
Nie znam przepisu, który by nakazywał posiadanie przez przedsiebiorcę
rachunku firmowego lub pieczątki. Jesli jakiś urzędnik uważa inaczej, to
niech prześle swoje rządanie na pismie, z podaniem podstawy prawnej. Myslę
że wtedy - gdy jej nie znajdzie - zmieni zdanie :) Co zaśdo banktów -
konkurencja jest duża!
Przy VAT - przejrzałem ustawę watowską i szczerze mówiać nie zauwazyłem ,by
gdzieś był zapisany obowiazek posiadania konta bankowego. Ktoś zauwazył taki
zapis? Fakt - wiekszość operacji bez konta nie jest mozliwa. Zwrot VAT moze
być tylko na rachunek bankowy, niektóre płatnosci mogą być dokonane tylko na
rachunek bankowy. Ale przy rejestracji takich operacji nie robimy i nie
widzępodstaw by urzędnik żądał posiadania rachunku bankowego.
Co zaś do tego wyrobienia pieczątki bez wpisu do ewidencji - to co piszesz
to było chyab przed '89 rokiem :) Teraz zrobisz każdą, z każdą treścia.
Polecam allegro.pl - ale tylko sprawdzonych "pieczątkowiczów".
> Oczywiścia inna sprawa, że pod żadnym pozorem na tym koncie nie wolno
> trzymać pieniędzy i ze względu na koszty zamyka sie je najszybciej, jak
> tylko można. A do normalnej działalności zakłada się konto w innym banku.
Ooo? Dlaczego?
pozdrawiam!
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.07 18:20 s...@a...pl
- 18.05.07 20:11 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA