-
Data: 2007-09-11 12:31:28
Temat: Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających badaniom okresowym
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:fc60sf$jjv$1@inews.gazeta.pl Marcin Wójcik
<w...@g...pl> pisze:
>> Pracodawca umieszcza na ogólnodostępnej tablicy ogłoszeń zakładowych
>> listę nazwisk pracowników, którzy w danym miesiącu mają wykonać badania
>> okresowe.
>> Jest to urząd i te dane są dostępne także dla osób z zewnątrz!
>> Moim zdaniem to niedopuszczalne.
>> Jak to wygląda od strony prawnej?
> A co jest niestosownego w badaniach okresowych? Czy oprócz imienia i
> nazwiska podaje również adres oraz numer telefonu do wymienionych osób?
Nie.
Moim zdaniem problematyczne jest to z kilku powodów.
1.Jest to podanie do wiadomości publicznej imienia, nazwiska _i_ miejsca
pracy, co już pozwala na pewną identyfikację. O ile jest to jeszcze w miarę
zrozumiałe w przypadku urzędnika, który jest odpowiedzialny za obsługę
obywatela (często ma tabliczkę na drzwiach, jest na ten temat orzeczenie
sądu), o tyle w przypadku np. pana technicznego uzasadnienia nie znajduję.
2.Osoba postronna może się zorientować co do ogólnego stanu zdrowia danego
pracownika, poprzez częstotliwość pojawiania się jego nazwiska na liście. To
już IMO nadużycie.
3.Nie widzę usprawiedliwienia dla takiego działania. Pracownik, któremu
upływa ważność badań powinien otrzymać w kadrach skierowanie i tyle.
> Nie popadajmy w paranoję z ochroną danych osobowych.
Nie popadajmy.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.07 12:45 macso
- 11.09.07 13:07 Nostradamus
- 11.09.07 13:51 Jotte
- 11.09.07 14:07 Nostradamus
- 12.09.07 08:58 TomaSz.
- 12.09.07 10:19 Jotte
- 12.09.07 14:39 HaNkA ReDhUnTeR
- 12.09.07 14:57 mvoicem
- 12.09.07 15:12 Nostradamus
- 12.09.07 18:41 Jotte
- 12.09.07 19:04 Daniel Pyra
- 12.09.07 19:18 macso
- 12.09.07 19:44 Nostradamus
- 12.09.07 20:24 Jotte
- 12.09.07 20:29 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz