eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUpublicznienie listy pracowników podlegających badaniom okresowym › Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających badaniom okresowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających badaniom okresowym
    Date: Tue, 11 Sep 2007 14:31:28 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 30
    Message-ID: <fc61qk$s7s$1@news.dialog.net.pl>
    References: <fc5v4r$qae$1@news.dialog.net.pl> <fc60sf$jjv$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-247-67.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1189513876 28924 62.87.247.67 (11 Sep 2007 12:31:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Sep 2007 12:31:16 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485761
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:fc60sf$jjv$1@inews.gazeta.pl Marcin Wójcik
    <w...@g...pl> pisze:

    >> Pracodawca umieszcza na ogólnodostępnej tablicy ogłoszeń zakładowych
    >> listę nazwisk pracowników, którzy w danym miesiącu mają wykonać badania
    >> okresowe.
    >> Jest to urząd i te dane są dostępne także dla osób z zewnątrz!
    >> Moim zdaniem to niedopuszczalne.
    >> Jak to wygląda od strony prawnej?
    > A co jest niestosownego w badaniach okresowych? Czy oprócz imienia i
    > nazwiska podaje również adres oraz numer telefonu do wymienionych osób?
    Nie.
    Moim zdaniem problematyczne jest to z kilku powodów.
    1.Jest to podanie do wiadomości publicznej imienia, nazwiska _i_ miejsca
    pracy, co już pozwala na pewną identyfikację. O ile jest to jeszcze w miarę
    zrozumiałe w przypadku urzędnika, który jest odpowiedzialny za obsługę
    obywatela (często ma tabliczkę na drzwiach, jest na ten temat orzeczenie
    sądu), o tyle w przypadku np. pana technicznego uzasadnienia nie znajduję.
    2.Osoba postronna może się zorientować co do ogólnego stanu zdrowia danego
    pracownika, poprzez częstotliwość pojawiania się jego nazwiska na liście. To
    już IMO nadużycie.
    3.Nie widzę usprawiedliwienia dla takiego działania. Pracownik, któremu
    upływa ważność badań powinien otrzymać w kadrach skierowanie i tyle.

    > Nie popadajmy w paranoję z ochroną danych osobowych.
    Nie popadajmy.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1