-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: argothiel <a...@i...niechce.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uniewaznienie malzenstwa
Date: Sun, 02 Jul 2006 19:52:41 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <e89158$2lm$1@news.onet.pl>
References: <1...@v...googlegroups.com>
<e87sj4$aui$1@atlantis.news.tpi.pl> <e88hcf$qvs$1@news.onet.pl>
<e88miq$s8p$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi.atol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1151862761 2742 213.17.145.101 (2 Jul 2006 17:52:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jul 2006 17:52:41 +0000 (UTC)
X-Sender: j7GxbMA7zm89P07lnxecpQ==
In-Reply-To: <e88miq$s8p$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 0626-3, 2006-06-29), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398472
[ ukryj nagłówki ]Kaja napisała:
> argothiel napisał(a):
>> Atlantis napisał:
>>> o...@g...com napisał(a):
>>>
>>>> Zostalem zmuszony przez rodziców do slubu z powodu wpadki.
>>>
>>> Nie jestem pewien, ale jeśli wykażesz, że ślub został zawarty pod
>>> przymusem, to nawet możesz się starać o unieważnienie w świetle prawa
>>> kościelnego, jeśli był zawarty i taki ślub - tyle tylko, że to trwa. :)
>> W świetle prawa kanonicznego nie jest to unieważnienie (zmiana statusu z
>> ważnego na nieważny), tylko stwierdzenie, że to małżeństwo nigdy nie
>> było ważne.
>
> Skoro jest dziecko to małżeństwo jest ważne i unieważnienie małżeństwa
> będzie bardzo trudno dostać. Chyba, że udowodnisz, że to nie Twój dzieciak.
Kan. 1103 - Nieważne jest małżeństwo zawarte pod przymusem lub pod
wpływem ciężkiej bojaźni z zewnątrz, choćby nieumyślnie wywołanej, od
której, ażeby się uwolnić, zmuszony jest ktoś wybrać małżeństwo.
Pozdrawiam, argothiel
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.06 18:03 Idiom
- 02.07.06 18:13 o...@g...com
- 02.07.06 18:17 gazebo
- 02.07.06 18:20 o...@g...com
- 02.07.06 18:33 Robert Tomasik
- 02.07.06 18:49 Tomek
- 02.07.06 20:02 mvoicem
- 02.07.06 20:08 argothiel
- 02.07.06 21:17 Jotte
- 02.07.06 21:47 Lukasz
- 02.07.06 21:56 Johnson
- 02.07.06 21:55 Jotte
- 03.07.06 05:27 stern
- 03.07.06 05:28 stern
- 03.07.06 08:45 Atlantis
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA