"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote
> A nei miał tylko on. Miała jeszcze komisja. I po ptokach.

Ale myślisz, że tak łatwo podważyć zeznania iluś tam świadków z komisji i
ich dokumenty. Sam wiesz, że przed sądem dowód jest najważniejszy, choćby
był nieprawdziwy czy dziwaczny.
Gdyby z definicji komisja była niewiarygodna, to by nigdy nie przeprowadzano
inwentaryzacji, komisyjnych otwarć, komisyjnych zniszczeń, czy procesowych
przeszukań i wielu innych. W końcu, ci którzy to przeprowadzają mogą sami
wziąć czy podrzucić... A jednak widzisz, przeprowadza się to i ma to jakąś
wartość dowodową, póki nie podważysz.