On 2021-04-27, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2021-04-26 o 03:13, Marcin Debowski pisze:
>> On 2021-04-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 24.04.2021 o 10:28, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>>> Nie chodzi o dokładną analogię, a o fakt, że to nic nowego /
>>>>>
>>>>> Chodzi o dokładną analogię, bo ta twoja jest zupełnie nieanalogiczna.
>>>>
>>>> No dobrze, masz swoje cele, ale co one mają do moich, a zdaje się
>>>> komentujesz moje zdanie?
>>>
>>> Przyznam, że nie rozumiem, co chciałeś przekazać;)
>>>
>>>>> Tak prawnie. Prawo uniemożliwia ci odzyskanie tych pieniędzy.
>>>>
>>>> Ukonkretnij, bo chyba nie wiem o czym mówisz i będzie jak z powyższą
>>>> analogią.
>>>
>>> Konkretnie chodzi o to, że zwykle metodami przewidzianymi prawem nie
>>> jesteś w stanie tej kasy odzyskać.
>>
>> Przeciez można prawnie domagac się naprawienie szkody i innych podobnych
>> rzeczy. Ktoś wbrew woli korzysta z lokalu i nie chce się wynieść i
>> mówisz, nie mozna prawnie domagac się pokryciai kosztów będących tego
>> konsekwencją? Ej, no.
>
>
> Od kiedy istnieje obecne prawo upadłościowe, to konsument (osoba
> prywatna) może upaść tylko z tego powodu, że ma dług. Zatem zgodnie z
> prawem możesz się dowiedzieć, że z tych twoich roszczeń dostaniesz 10%
> przez 3 lata.

Może, ale ryzyko niemożności spłaty to w sumie żadna egzotyka, bo pod
tramwaj wpaść też może, a majątku mnieć nie musi. Większość sytuacji,
gdzie ktoś chce coś zarobić na świadczeniu dowolnej usług takie
elementy ryzyka zawiera.

--
Marcin