eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmu › Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.n
    l!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer03.am
    s1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.n
    l!posting.tweaknews.nl!fx31.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    References: <4...@h...invalid>
    <607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <608116a7$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <nTagI.461626$%kt3.320544@fx44.ams1>
    <6081a85d$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <abngI.44284$CKs4.33434@fx33.ams1>
    <60825439$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <3OIgI.122940$3gBe.91979@fx01.ams1>
    <6083bd78$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <uHQgI.113759$J9H.21357@fx12.ams1>
    <6083ee0b$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 49
    Message-ID: <gHohI.53141$EuP9.28575@fx31.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2021 01:28:44 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 26 Apr 2021 01:28:44 GMT
    X-Received-Bytes: 4048
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810227
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-04-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 24.04.2021 o 10:31, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Na razie rozmawiamy o wynoszeniu towaru ze sklepu i tego się trzymajmy.
    >>> JF zwrócił uwagę, że posiadanie w sklepie nie jest bronione więc nie ma
    >>> konsekwencji, a twoim argumentem jest że w mieszkaniu jednak...
    >>> Trzymajmy się tego sklepu i braku konsekwencji ochrony posiadania.
    >>
    >> To był przykład poboczny. Mówimy o najmie vs ochronie wynikającej z
    >> samego posiadania. Sklep/usługi, to był tylko przykład na tendencje
    >> państwa do uchwalania prawa gdzie inni ponoszą jego skutki finansowe.
    >
    > Nie do końca. Zasadniczo poza nieruchomościami to jest ochrona własności
    > / praw wynikających z umów a nie bezprawnego posiadania. Tak na szybko
    > to nie przypominam sobie poza nieruchomościami ochrony posiadania jeśli
    > nie masz ważenego tytułu prawnego.

    Bo temat niepopularny najwyrazniej. Ale ciekawe, co jakby ktos to
    podniósł. Wypożyczam samochód, nie zwracam w terminie, twierdzę, że tak
    umówiłem się właścicielem. I teraz co, wezwany policjant ma to ocenić?
    A jak ktoś zarąbie kilo czekolady z Biedronki, uda mu się z tym wyjść
    na miasto, to co dalej?

    Nb. ktoś ostatnio zdaje się zarąbał samochód bo nie chciał się spóźnić
    na przesłuchanie do prokuratury. Nie jest do końća jasne w jakiej roli
    tam jechał, ale tu pewnie okoliczności wskazywały na kradzierz.

    >>> No o to, że skoro chronimy posiadanie, to biorąc telewizor ze sklepu
    >>> stajesz się jego posiadaczem, wiec właścicielowi chuj do tego co z nim
    >>> robisz. A policjant wezwany na miejsce kradzieży przez analogię powinien
    >>> skuć sklepikarza i pomóc ci załoadować telewizor do bagażnika;)
    >>
    >> Nie stajesz się posiadaczem w rozumieniu kc wynosząc telewizor ze
    >> sklepu.
    >
    > No właśnie na tą niekonsekwencje zwrócono uwagę i jest to przedmiotem
    > dyskusji. Sądy się powinny pochylić - jak daleko i na ile trzeba wynieść
    > telewizor ze sklepu żeby nie trzeba było płacić, a sklep był zobowiązany
    > opłacić abonamet, kablówkę, rachunki za prąd i serwis w razie awarii:P A
    > w razie niwywiązywania się z obowiązków przez sklep wysłać kulsona i
    > komornika:P

    Od poczatku twierdzę, że nie jest to proste, ale z tego co czytałem w
    internetach, bierzesz telewizor z półki, idziesz do kasy i mówisz, że
    oddajesz. Kasjerka wtedy mówi, że bez paragonu nie przyjmie i masz go
    sobie zabrać i wrócić z paragonem.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1