eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmuRe: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news-out.netnews.com!newsi
    n.alt.net!fdcspool1.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.
    com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwin
    ds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neo
    strada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <4...@h...invalid>
    <607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <60810596$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <cV9gI.345654$7h83.326480@fx43.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Thu, 22 Apr 2021 18:42:38 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <cV9gI.345654$7h83.326480@fx43.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <6081a77e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1619109758 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 83.142.196.21:57664
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1997
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810086
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.04.2021 o 09:50, Marcin Debowski pisze:

    >> Jeśli państwo chciałoby, żebyś mimo niewywiązywania się drugiej strony
    >> umowy swoją część wypełniał i ponosił tego koszty to IMHO wypadałoby.
    >
    > No i przecież daje taką możliwość.

    Nie możliwość a obowiązek. Za obowiązkowe świadczenia wypadałoby płacić.

    > Zwalnia coś upartego lokatora /
    > posiadacza z obowiązku naprawienia szkody czy zaległych opłat za najem?

    Tak - prawo.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1