-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!newsfeed.
xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.18.MISMATCH!news-out.netnews.com!ne
ws.alt.net!fdc3.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@h...invalid>
<607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
<607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
<607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
<607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
<607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@e...not.valid>
In-Reply-To: <1...@e...not.valid>
Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
Date: Wed, 21 Apr 2021 18:07:30 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 64
Message-ID: <60804dc3$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1619021251 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 509 82.143.187.50:54760
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3668
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810039
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "TomN" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@e...not.valid...
J.F. w
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>> Tzn. kiedy faktycznie władasz? Np. że mieszkanie sobie urządzasz
>>>>> po
>>>>> swojemu,
>>>> Meble przestawisz w hotelu i twoj ?
>>>> A mieszkanie bywa umeblowane ...
>>> Juz z faktu, że wymieniłem przykładowe czynniki, dla średnio
>>> rozgarnietego orangutana powinno wynikac, że żaden z tych
>>> czynników nie
>>> jest bezwzglednie decytujący, a raczej decyduje ich zbiór i
>>> szerszy
>>> ogląd.
>> Efekt jest taki, ze w hotelu nikt nie ma watpliwosci, ze najemca
>> nie
>> ma zadnych praw do lokalu,
>Po pierwsze, to od kiedy gość hotelu jest najemcą?
A co gosciem jest ?
>>> MZ to nie z tego wynika. Bardziej z przeświadczenia czy założenia,
>>> że jak
>>> ktos siedzi gdzies wystarczająco długo i de facto się tam
>>> urządził, to
>>> sytuacja prawna moze być nieco bardziej skomplikowana niż z
>>> pobieznego
>>> osadu, bo ktoś tam sobie mówi, ze jest właścicielem. To chyba
>>> sięga
>>> trochę głębiej niż komunistyczna ochrona praw lokatorów.
>> IMO - dokladnie jednak o to chodzi, bo na inne przypadki to mamy
>> przepisy o zasiedzeniu, i ewentualnie przepisy o ochronie praw
>> lokatorow.
>Pierdolisz jak potłuczony, bez podania racji, byle coś napisać.
Ale czy to moja wina, ze taka historia kraju ?
>>> Art.343.§1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby
>>> odeprzeć
>>> samowolne naruszenie posiadania. Jeszcze dostaniesz łomot od tego
>>> policjanta :)
>> Albo nowy lokator policjanta pobije :-)
>Taaa...
no, jesli uznac go za prawidlowego posiadacza, to moze zastowac obrone
konieczna i przed policjantem :-)
>> Panstwo chce chronic obywateli, to niech im oplaca mieszkanie, lub
>> buduje lokale "socjalne", a nie kosztem wynajmujacych.
>Po polsku potrafisz napisać?
A to co - po rosyjsku?
Jak panstwo chce, zeby obywateli nie wyrzucano z wynajmowanych lokali
"na bruk", to wypadaloby chyba zaplacic cos wynajmujacym.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.21 22:04 J.F.
- 22.04.21 01:47 Marcin Debowski
- 22.04.21 02:03 Marcin Debowski
- 22.04.21 07:11 Shrek
- 22.04.21 08:24 J.F.
- 22.04.21 09:50 Marcin Debowski
- 22.04.21 10:56 Marcin Debowski
- 22.04.21 11:10 Michal Jankowski
- 22.04.21 12:51 Marcin Debowski
- 22.04.21 14:22 J.F.
- 22.04.21 18:42 Shrek
- 22.04.21 18:46 Shrek
- 23.04.21 00:57 Marcin Debowski
- 23.04.21 01:30 Marcin Debowski
- 23.04.21 01:38 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]