-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o zakazie konkurencji
Date: Wed, 17 Aug 2005 14:16:01 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <ddv9o1$jh9$1@opal.futuro.pl>
References: <9...@4...com>
<ddv4eg$gnl$4@opal.futuro.pl>
<v...@4...com>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1124280897 20009 62.233.130.158 (17 Aug 2005 12:14:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2005 12:14:57 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320255
[ ukryj nagłówki ]j...@g...pl wrote:
> Nie dodałem jednej informacji - firma ma prawo jednostronnie
> wypowiedzieć umowę bez podania przyczyn. Ja takiego prawa nie mam. Czy
> można się do tego przyczepić?
Jeśli dobrze pamiętam, to wyroki sądowe w takich wypadkach były
rozbieżne. Ogólnie sądy nie kwestionują takiej możliwości
jednostronnego wypowiedzenia. W niektórych wypadkach uznawały jednak,
że wypowiedzenie działa "jednostronnie" i zwalnia byłego pracownika z
zakazu, ale nie zwalnia pracodawcy z płacenia odszkodowania w wysokości
przewidzianej w umowie lub minimalnej (czyli 25%). Inne wyroki były
mniej korzystne i pozwalały na wypowiedzenie tej umowy bez konsekwencji
dla pracodawcy.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.05 12:22 Robert Tomasik
- 17.08.05 12:24 Robert Tomasik
- 17.08.05 12:27 Liwiusz
- 17.08.05 13:07 MarcinS
- 17.08.05 21:59 Robert Tomasik
- 17.08.05 22:06 Robert Tomasik
- 17.08.05 22:14 Maciej Bebenek
- 17.08.05 22:49 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy