-
Date: Sun, 24 Apr 2011 17:56:31 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
SUSE/3.1.8 Thunderbird/3.1.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o pracę i zakaz konkurencji
References: <7...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4db44830$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1303660592 91.206.96.25 (24 Apr 2011 17:56:32 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675765
[ ukryj nagłówki ]W dniu 24.04.2011 12:03, Pytajnik pisze:
> Czy zapis w umowie za zakazie konkurencji:
>
> "Pracownik w czasie zatrudnienia w XXX nie podejmie innego płatnego
> zatrudnienia oraz nie przyjmie zlecenia bez uprzedniej zgody XXX, wyrażonej pod
> nieważnością na piśmie."
Czy XXX to przypadkiem nie Praktiker?
[ciach]
> świadomość to można ponieść tego konsekwencje? Proszę o rzetelne odpowiedzi
> podparte tym gdzie szukać odpowiedzi - konkretny paragraf. Z wieloma osobami o
> tym rozmawiałem i gdzie 2 Polaków, tak 3 zdania :/ a atmosfera w pracy robi się
> coraz mniej przyjemna. Łącznie już 3. lojalkę przygotowują, sytuacja robi się
> chora po prostu.
Po kolei:
1. tak ogólny zapis jest nieważny - zakaz konkurencji może dotyczyć
tylko działalności konkurencyjnej (jak sama nazwa wskazuje) - paragrafy
podał Jotte
2. dyscyplinarkę możesz dostać zawsze pod dowolnym pretekstem, ale w
takiej sytuacji jest to spokojnie do obronienia w sądzie pracy (ale rada
jak zawsze - brać prawnika z koneksjami w danym sądzie)
3. szukaj innej pracy, bo u tak pojebanego pracodawcy można się
wykończyć nerwowo
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.11 20:04 smerf
- 25.04.11 05:38 witek
- 25.04.11 15:08 slawek7
- 25.04.11 15:45 Jotte
- 25.04.11 16:02 Maruda
- 25.04.11 16:13 Jotte
- 25.04.11 18:20 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?