-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o prace i zakaz DG.
Date: Tue, 20 Mar 2007 00:20:50 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 16
Message-ID: <etn5si$d96$1@news.dialog.net.pl>
References: <etn40i$9df$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-2.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1174346450 13606 87.105.8.2 (19 Mar 2007 23:20:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2007 23:20:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452554
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:etn40i$9df$1@inews.gazeta.pl Tomasz Kałużny
<t...@k...chip.pl> pisze:
> Szukalem w archiwum, ale znalazlem sprzeczne informacje. Dlatego spytam,
> czy pracodawca ma prawo w umowie o prace zakazac prowadzenia
> jakiejkolwiek (bo konkurencyjnej to zrozumiale) dzialalnosci
> gospodarczej?
Nie może. Treść umowy o pracę określa art. 29 KP.
Ponadto zapisy umowy mniej korzystne dla pracownika niż zapisy zawarte w
prawie pracy nie obowiązują (art. 18 KP).
Nie jest też prawdą, że można w umowie o pracę zawrzeć zakaz działalności
konkurencyjnej. Zakaz konkurencji to osobna umowa (art. 101^1 KP).
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.07 08:29 Set
- 20.03.07 15:33 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA