eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa o pracęRe: Umowa o pracę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa o pracę
    Date: Fri, 22 Feb 2008 21:19:59 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 24
    Message-ID: <fpnape$p8o$1@news.dialog.net.pl>
    References: <fpf9b3$nug$1@node1.news.atman.pl> <fpfbbs$me1$1@news.dialog.net.pl>
    <3...@p...googlegroups.com>
    <fpfklq$tjm$1@news.dialog.net.pl> <fpfp31$l7j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fphm6i$4c0$1@news.dialog.net.pl> <fpi36u$q0h$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fpi3ip$eak$1@news.dialog.net.pl> <fpi4t3$1rt$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fpi5ha$fsk$1@news.dialog.net.pl>
    <9...@q...googlegroups.com>
    <fpkght$uu2$1@news.dialog.net.pl>
    <6...@s...googlegroups.com>
    <fpn4p7$l1r$1@news.dialog.net.pl>
    <f...@s...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-247-183.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1203711599 25880 62.87.247.183 (22 Feb 2008 20:19:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Feb 2008 20:19:59 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518619
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości
    news:ff6fd6fb-f67e-4440-96cd-01e838c59a99@s37g2000pr
    g.googlegroups.com Arek
    "arkadoo" <a...@o...pl> pisze:

    >> Wrzuć, z łaski swojej, treść lub link do orzecznictwa, na które sie
    >> powołałeś.
    > http://tinyurl.com/34km7f- tu masz wyrok podany przez kauzyperde.
    Dziękuję.
    W świetle tej interpretacji dochodzę do wniosku, że moje dosłowne pojmowanie
    zapisu art. 101^1 KP mogło być, i zapewne było błędne. Osobna umowa nie musi
    oznaczać osobnego dokumentu (jak sądziłem), lecz może mieć charakter
    wyodrębnionego fragmentu.
    Cieszę się, że się czegoś kolejnego nauczyłem.

    > Nie
    > mam przy sobie ksiazki wiec nie moge wskazac ci orzeczenia, bede to w
    > stanie zrobic dopiero za kilka dni.
    Chętnie przeczytam.

    PS. Jak to znalazłeś?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1