On Tue, 28 Jan 2003 t...@p...onet.pl wrote:

>+ > - widziałem wyrok (NSA ? SN ?) orzekający że nawet jednokrotne
>+ > wykonanie usługi kwalifikuje się jako DG. Poszło o to,
>+ > że strona umowy sprzedała nie tyle swój samochód - co
>+ > samochód specjalnie "ściągnięty" zza granicy (kupujący
>+ > zeznał, że umawiał się na "ściągnięcie" *przed*
>+ > zakupem - czyli złożył zamówienie).
>+
>+ Myślę, że ten wyrok nie dotyczył kwestii rejestracji działalności,

Nie dotyczył.

>+ bo w
>+ definicji w pdg jest mowa o działalności "ciągłej". Mało wiem o sądach, ale nie
>+ wierzę, że NSA lub SN mógłby być na tyle kaleki umysłowo, żeby zakwalifikować
>+ jednorazową sprzedaż samochodu jako działalność ciągłą.
>+
>+ Może chodziło o to, że była to dg w rozumieniu updof?

Dokładniej chodziło o VAT. "Było DG, bo było to działanie
'zamierzone' - czyli VAT się należy". Od sprzedaży nieDG
VATu nie ma ! Chodziło o samochód, "ściągnięty" z Niemiec,
dowód z zeznań świadka wykazał że działanie było "zamierzone".

Pytanie brzmi: czy dopuszczalne jest uznanie, że istnieje
taki zbiór zachowań że *jest* DG w rozumieniu UoPDoOF a *nie
jest* wg PDG i innych ustaw niepodatkowych.
Sugeruję że odpowiedź pozytywna oznacza ryzyko bankructwa ZUSu !

>+ Pozdrawiam,

Wzajemnie :), Gotfryd