-
Data: 2009-05-06 10:28:36
Temat: Re: Umowa najmu na czas określony, bez okresu wypowiedzenia
Od: Michał <...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 4 May 2009 11:18:45 +0200, Michał napisał(a):
> Witam,
>
> mam taki problem, w zeszłym roku wynająłem od kogoś biuro.
> Podpisalismy umowę na czas określony, w umowie nie ma żadnych zapisów o
> terminie wypowiedzenia, karach, itd.
>
> Od pewnego czasu mam problemy z płatnościami, i najemca wypowiedział mi
> umowę. Spłaciłem całą zaległość, jaką miałem u najemcy do dnia zajmowania
> biura.
> Najemca żąda odemnie jednak zapłaty za kolejne miesiące, aż do dnia kiedy
> umowa się zakończy plus 2 m-ce wypowiedzenia, mimo iż takich zapisów w
> umowie nie ma, a ja z biura już nie korzystam.
>
> Czy ma do tego prawo, jeżeli nic o tym nie ma w umowie?
> Czy umowa może być rozwiązana przed upłnieciem okresu na jaki została
> podpisana, i jeżeli tak, to z takimi sankcjami?
>
> pozdrawiam i dziekuję
Nie wiem jak mogłem to przeoczyć,
w umowie jest napisane tak:
najem całego lokalu wymienionego w punkcie 2 umowy zawiera się na czas
nieokreślony. Mozliwość rozwiązania umowy przysługuje stronom po upływie 1
roku od dnia podpisania umowy, z zachowaniem 2-miesięcznego okresu
wypowiedzenia.
i dalej o tym ze w przypadku nie płacenia przez 2 pełne okresy, moze
wypowiedzieć umowe...
Ale właśnie co, skoro ją wypowiada, to czy moze żądać zapłaty za kolejne
miesiące po dniu wypowiedzenia umowy, i dlaczego 2 m-ce dolicza do tej
umowy, skoro do konca umowy jest jeszcze kilka miesięcy?.
przepraszam za zamieszanie, usiadłem do tego na spokojnie, i tak to
wygląda.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.09 12:52 Gotfryd Smolik news
- 09.05.09 20:40 Michał
- 09.05.09 22:42 Roman Rumpel
- 09.05.09 21:17 Gotfryd Smolik news
- 20.05.09 12:44 Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"