-
Data: 2004-12-26 09:16:37
Temat: Re: Umowa licencyjna Fuji - zgodna z prawem?
Od: "Greg" <ozma@BEZ_SPAMUop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sebol" <"lobo_(usun_to) w news:cqltvn$t0h$1@news.onet.pl napisał(a):
>
>> Właśnie czytam umowę licencyjną pomiędzy Fujifilm
>> i użytkownikiem. Moje wątpliwości budzą takie zapisy:
> nie za bardzo rozumiem czego dotyczy licencja i kto to użytkownik
"Ta Umowa Licencyjna Użytkownika ("Umowa") jest umową pomiędzy Fuji Photo
Film Co., Ltd. ("FUJIFILM") i Użytkownikiem, która ustala warunki licencji
udostępnionej Użytkownikowi pozwalającej na używanie programów dostarczonych
przez FUJIFILM."
>> 6. Ograniczenie odpowiedzialności.
> niedozwolona klauzula umowna a jeżeli użytkownikiem
> jest konsument nieważna z mocy prawa.
Takie właśnie odniosłem wrażenie. Podobnie dziwnym wydaje mi się zapis z
punktu 6 (powyższy źle oznaczyłem - to punkt 7) zatytułowanego "Zaprzeczenie
gwarancji":
"... Fujifilm nie zapewnia żadnej gwarancji wyrażonej, zakładanej lub
ustawowej, ani też dotyczącej innych spraw, łącznie, ale nie ograniczając
się do nienaruszania praw autorskich, patentu, tajemnicy handlowej, ani
innych praw własności jakichkolwiek stron trzecich, kompetencji i kondycji
handlowych w jakimkolwiek szczególnym celu."
Chociaż nie czepiam się za mocno, bo chodzi może o to, że FUJI pośredniczy
tylko w przekazaniu oprogramowania do użytkownika od właściwej firmy. Jednak
podobnie jest przecież z normalnymi sklepami - tam też chodzi właściwie o
pośrednika pomiędzy klientem a producentem (lub innym handlowcem), a nie
mają prawa zrzec się tego co narzuca im ustawa.
>> 12. Obowiązujące prawo.
>> Ta Umowa jest podporządkowana i została sformułowana zgodnie
>> z prawem Japonii.
> Oczywiście należy sprawdzic czego dokładnie dotyczy umowa lic. i czy
> przypadkiem w tej dziedzinie RP nie ratyfikowała jakiś umów
> szczególnych pozwalających na tego typu klauzule.
Najszybciej w LEXie np. na słowo kluczowe "oprogramowanie"?
pozdrawiam
Greg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]