-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa cywilna
Date: Wed, 15 Sep 2004 15:59:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: k...@o...pl@81.210.16.251
Message-ID: <ci9hq9$58$2@news.onet.pl>
References: <ci9bpi$bmq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095256713 168 81.210.16.251 (15 Sep 2004 13:58:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Sep 2004 13:58:33 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <ci9bpi$bmq$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240885
[ ukryj nagłówki ]Pawel wrote:
> Witam, mam pytanie: czy jest obowiązek (przepis) mówiący o tym, że umowa
> cywilna (pomiędzy podmiotem gospodarczym a osobą cywilną) musi być zawarta w
> jednobrzmiących egzemplarzach? Tzn. głównie chodzi mi o jednobrzmiące.
> Ponieważ mój problem jest następujący: zawarłem umowę z firmą, i pierwsza
> strona umowy wygląda identycznie u mnie i u nich, natomiast na dole umowy
> (tuż przed podpisami) znajduje się tekst "Akceptuję szczegółowe
> postanowienia zawarte na drugiejsronie niniejszej umowy" i niestety ale
> druga strona jest u mnie pusta. Po skontaktowaniu się z firmą dowiedziałem
> się, że wgląd do ich egzemplarza umowy jest ewentualnie możliwy po stawieniu
> się w ich siedzibie głównej (ponieważ tam przechowywane są umowy).
A jak podpisywałeś, to też była pusta?
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?