On Wed, 14 Jan 2004, Marcin Debowski wrote:

>+ In article <bu14vn$ate$1@inews.gazeta.pl>, bart wrote:
[...]
>+ > Przed kilkoma dniami otrzymałem mail od dyrekcji MZK, że nie
>+ > wolno mi dłużej tego robić.
[...]
>+ Najlepiej ich poproś o podstawę. Skoro coś twierdzą to niech dowiodą tego.

Słusznie.

>+ MZ możesz to rozpowszechniać z 2ch powodów (a pewnie znajdzie się wiecej):
>+ 1) Art.2.u.2 Prawa Przewozowego, nakazuje wręcz przewoźnikowi publiczne
>+ udostępnianie rozkładu jazdy.

... co jest argumentem przeciw temu co napiszę niżej :)

>+ 2) Informacja taka nie jest MZ utworem w rozumieniu Prawa Autorskiego
>+ (brak twórczego, indywidualnego charakteru).

Owszem. Ale błędem jest IMO doszukiwanie się we wszelkiech "ochronie"
prawa autorskiego :) Przecież np. nazwa firmy też może być chroniona,
mimo że "autorska" być nie musi - czyż nie ? ;)

IMHO - w omawianym przypadku w rachubę wchodzić mogłaby ustawa o ochronie
baz danych (wrr... nie mam pod ręką i nie mogę sobie przypomnieć czy
to jest *właściwa* nazwa !) - która chroni *dane*, których zebranie
"wymagało poniesienia nakładów".

Nie mam pojęcia czy dane ze strony WWW będą podlegać pod ochronę
z tego tytułu. Skoro przepis nakazuje "udostępnienie", to IMHO
może da się wyinterpretować że to "realizacja ustawy" :) i że
pobranie *danych* tak samo nie będzie naruszeniem, jak przepisanie
ich "z plakatu" (przy czym owego "plakatu" nadal oczywiście
*kopiować nie wolno* - czym innym jest pobranie "gołej informacji",
a czym innym skopiowanie całego rozkłady razem z układem graficznym
itp ! - IMO).

Przypominałem tu już kiedyś przykład który pamiętam
- ale nie z .pl, choć oparty pewnie na "podobnym" prawie: któraś
firma za zachodnią granicą zapłaciła odszkodowanie Deutche Bahn,
bo wydała rozkład jazdy na płytce CD.
Kolejarze mieli w ręku argument że "ukradli dane": mianowicie
pozwana firma twierdziła że "spisała rozkłady z przystanków" (!),
ale DB wykazało że spośród błędów w rozkładzie coś 17 występowało
*tylko* na "oryginalnej" (wydanej przez DB) płytce z rozkładem,
a na "plakatach" ich nie było.
Za to były u pozwanych... :>

No i nie wiem, czy w końcu "wolno wziąć" czy trzeba pozwiedzać
przystanki z aparatem cyfrowym ! :)

>+ (uwaga, nie jestem prawnikiem)

Ja też nie :)

pozdrowienia, Gotfryd