Re: Ultimo - czy mam zacząć się bać ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "AdamSat" <spam precz@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ultimo - czy mam zacząć się bać ?
Date: Tue, 15 Nov 2005 00:53:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <dlb84v$6vu$1@inews.gazeta.pl>
References: <dl0ind$cs0$1@inews.gazeta.pl> <dl16pg$lpn$1@inews.gazeta.pl>
<dl5oja$210d$1@news.mm.pl> <dl9ilf$m1e$1@opal.futuro.pl>
<dlb6na$2q81$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: ses2.proxy.astra-net.com
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132012513 7166 212.56.240.56 (14 Nov 2005 23:55:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2005 23:55:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.0
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
X-User: adamsat
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342557
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "User" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dlb6na$2q81$1@news.mm.pl...
> 2 lata nieprzerwanego biegu przedawnienia. Bieg przedawnienia przerywa np.
> uznanie długu przez dłużnika, ale nie przekazanie przez wierzyciela do
> firmy windykacyjnej.

A jakie przesłanki muszą zajść aby można było mówić o przerwaniu biegu
przedawnienia?
Bo "dług" powstał 2.5 roku temu i od samego początku (pierwszy raz po
miesiącu) odmawiałem uiszczenia opłaty aktywacyjnej za usługę która nie
działała.
A potem nastąpiła ożywiona korespondencja w stylu "pisał dziad do obrazu a
obraz ani razu" gdzie konsekwentnie odmiawiałem zapłaty i prosiłem o
przełączenie z powrotem na analog, ale chyba tej jednostronnej
korespondencji nie można uznać za uznanie "długu"?

Pozdr.
AdamSat