Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!ne
ws.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feed
er.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!no
t-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com
przez operatora Play - podstawa prawa]
References: <a...@w...eu> <6286b5a1$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <628bdd33$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<t6govv$1uhn$1@gioia.aioe.org>
<628be863$0$467$65785112@news.neostrada.pl> <t6gv94$ii7$1@gioia.aioe.org>
<628c022c$0$457$65785112@news.neostrada.pl> <t6i2fa$p54$1@gioia.aioe.org>
<6290a8ed$0$502$65785112@news.neostrada.pl> <t6qk18$5s8$1@gioia.aioe.org>
<6290dc6d$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<1nkemd7q4tuj9$.64ocmdhpvd6d.dlg@40tude.net>
<6294ec71$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<6294febe$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<62954edf$0$494$65785112@news.neostrada.pl> <ZndlK.2725$z41.66@fx06.ams1>
<62962a6a$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<s4ylK.4836$m21.4633@fx14.ams1>
<629796e9$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
<GBTlK.24027$m21.3709@fx14.ams1>
<6298ef39$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<I9cmK.11969$Z11.5837@fx12.ams1>
<629a437b$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <fZSmK.76404$Z11.61861@fx12.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 05 Jun 2022 00:41:47 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 05 Jun 2022 00:41:47 GMT
X-Received-Bytes: 2319
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826006
[ ukryj nagłówki ]
On 2022-06-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.06.2022 o 01:59, Marcin Debowski pisze:
>> Jakie to ma znaczenie, skoro ratownik nie miał jak wcześniej ocenic
>> stanu potrzebującego pomocy? Osoba, która prosiła o AED nie była
>> przeszkolona, za to była z pewnością zdenerwowana, więc niekoniecznie
>> precyzyjna.
>
> Krytyczne. Dwie przeszkolone osoby uznały, ze w podanej sytuacji AED nie
> jest potrzebne, ale my upieramy się przy podważeniu ich decyzji na
> podstawie opinii tej nieprzeszkolonej.

Nie na podstawie opinii osoby nieprzeszkolonej, a na podstawie okoliczności.

--
Marcin