W dniu 28.05.2022 o 11:35, Kviat pisze:

>>>> Tam trwa wojna i obydwie wojujące strony do siebie strzelają.
>>> Pierdolisz. Na filmie było widać kto do kogo strzela. To po
>>> pierwsze. Po drugie, co to w ogóle za kretyński argument (a
>>> raczej "argument")? Że niby skoro trwa wojna, to nie wiadomo kto
>>> jest agresorem i obydwie wojujące strony są siebie warci, bo do
>>> siebie strzelają?
>> Ale co na szczeblu taktycznym ma do rzeczy to, kto jest agresorem?
> https://www.medonet.pl/zdrowie,psychopata---definicj
a--cechy--leczenie,artykul,1728991.html
> "ogromna łatwość i umiejętność usprawiedliwiania własnych zachowań,
> szczególnie tych moralnie podejrzanych; psychopata jest mistrzem
> podawania racjonalnych wyjaśnień, dlaczego zachował się wyjątkowo
> wrednie (oczywiście wrednie zdaniem innych, gdyż on nigdy tak nie
> postrzega swojego zachowania)."

To rozumowanie ma jednak kilka słabych stron. Po pierwsze, to że staram
się coś rozumieć, albo wyjaśnić w żaden sposób nie uzasadnia wniosku, że
pochwalam ten występek albo usprawiedliwiam. Po prostu stwierdzam, ze
tam jest wojna i ludzie strzelają do siebie - to trochę inna sytuacja,
niż latający z bronią po Warszawie bandzior.

Po drugie zwracam ci uwagę na fakt, że ja nie siedzę na Ukrainie i nie
strzelam do nikogo. Po prostu denerwują mnie klepiący w klawiatury
idioci, którzy próbują pouczać innych nie mając zielonego pojęcia o
realiach, w jakich tamci muszą podejmować decyzje.

Po trzecie żołnierz walczy o swoje i swoich kolegów życie. Mało kto na
misji odczuwa to, że reprezentuje majestat Polski i bohatersko
broni NATO. Życie kolegi z BRDM-a, które możesz uratować właściwie
obserwując wyznaczony ci sektor jest o wiele bardziej racjonalnym
argumentem, niż pokój światowy, dobro Polski i inne dyrdymały powielane
na odprawach.

Po czwarte, wojna ma to do siebie, że po prostu żołnierze strzelają do
siebie. I oczywiście możesz zamiast granatnika wziąć rower i czaić się z
nim na wrogi transporter, albo czołg, ale po prostu nie jest to zbyt
mądre. Żołnierz nie po to jest, by bohatersko ginąć, ale po to, by
zabijać wroga. Wróg może sobie nawet na bohaterstwo pozwolić.

Po piąte, nikt nie jest jasnowidzem i nie może przewidzieć, że kryjący
się za słupem zamiast granatnika ma rower i reklamówkę z zakupami.

Dlatego też dostrzegam te inne aspekty na filmiku.
>
>> Czyli twoim zdaniem żołnierze rosyjscy powinni się sami jako
>> agresorzy wystrzelać?
> Tak. A twoim zdaniem nie?

no widzisz, do jakich kretyńskich wniosków prowadzą Twoje wywody.
>
> Powinni to zrobić jak najszybciej, zanim zabiją i zgwałcą jeszcze
> więcej ludzi. Historia zna takie przypadki, że niestety, zanim
> zdążyli popełnić samobójstwo (albo ich np.powiesili) wymordowali masę
> ludzi. Więc tak, powinni się sami wystrzelać. Im szybciej tym
> lepiej.

Możesz spróbować ich przekonać. Mnie nie przekonałeś.
>
>> To, ze Ty nie jesteś w stanie niektórych rzeczy ogarnąć wcale nie
>> oznacza, że masz rację.
> Ty wiesz ilu ludzi ucieszyło się z samobójstwa Hitlera? Zgadniesz
> dlaczego?

Bo wiele win można było na niego zrzucić.
>
>>> Dziecko drogie, niejednoznaczna sytuacja byłaby wtedy, gdyby
>>> wcześniej Ukraińcy biegali w pasach szahida po restauracjach
>>> pełnych normalnych ludzi w Moskwie i ten czołg przyjechałby w
>>> celu likwidacji miejsca szkolenia terrorystów-samobójców i z za
>>> rogu wyjechałby rowerzysta prosto na czołg. Wtedy mógłbyś sobie
>>> pisać o "niezadowoleniu z jednoznacznej negatywnej
>>> interpretacji".
>> No i tu Cie zaskoczę. Nawet, gdyby jacyś Ukraińscy bojownicy
>> wysadzali się w Moskwie wjazdu czołgiem bym nie uznał za
>> uzasadnione.
> Dziecko drogie, nie napisałem, że byłoby to uzasadnione. Napisałem,
> że miałbyś uzasadnienie do dywagacji o niejednoznacznej sytuacji.

a gdyby się wysadzili we Władywostoku, to nie/ W czymże ta Moskwa sobie
zasłużyła na szczególne traktowanie?
>
>> Ale my tu oceniamy postępowanie żołnierza na czołgu,
> Jeśli bandyta zakłada mundur, to nadal jest bandytą, tyle że w
> mundurze.

Oczywiście, ze masz rację. Co nie zmienia faktu, ze nie każdy
zakłócający mundur staje się bandytą.
>
> Jest jeszcze coś, czego nie rozumiesz? Śmiało pytaj.

pewnie Cię to zaskoczy, ale wielu rzeczy nie wiem, ale akurat nei
wydajesz mi sie osobą na tyle wiarygodną, by Cię o nie pytać.
>
> ??? ????? fiutinowska onuco. I nie wracaj Piotr

Pisząc do Piotra, którego uważasz uważasz za fiutynowską onucę, by
poszedł na huj kogo tak konkretnie miałeś na myśli? No bo zakładam, Twój
poziom paranoi nie osiągnął takiego powodu, że myślałeś o sobie. O mnie
pewnie tez nie, bo inaczej mam na imię. Oczywiście możesz sobie składać
podobne rezolucje do woli, bo mało kto bierze to poważnie, ale tak mnie
to zainteresowało.


--
Robert Tomasik