On 2022-05-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-05-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 23.05.2022 o 17:18, A. Filip pisze:
>>>> Na grupie prawo pomijasz "niuanse prawne"? Broń wydano członkom sił
>>>> obrony terytorialnej do której mógł wstąpić "każdy". O wydawaniu
>>>> mundurów nie wspomina się.
>>>
>>> Nie chce mi się szukać. Może i OT, choć przekaz był inny. Ale co to
>>> zmienia w omawianej przez nas kwestii? Jak mają ich Rosjanie od cywilów
>>> odróżniać?
>>
>> Tylko, że z tych wszystkich ubitych w Buczy i innych to nie wygląda na
>> poległych w walce, a zastrzelonych już po pojmaniu czy momencie gdzie
>> kacapy nachodzą ludzi w domu, ktoś jedzie na rowerze, czy pałęta się
>> przy innym komisie samochodwym. To, że wydano XX,XXX sztuk broni cywilom,
>> nie uprawnia nikogo do zabijania jak popadnie. Zresztą i przecież
>> regularnych wojskowych tak zabijać nie wolno.
>
> Wydanie broni "cywilom" nie zwiększa znacznie+ilości i siły dostępnych
> linii prawnej obrony (prawnych wykrętów) żołnierzy "wodza antyfaszystów"?
> A to aż jak bardzo szczególnie gdy opieramy się na ośpiewywanych
> domysłach to kwestia bardzo osobistych opinii.

Nie można faktu posiadania broni przez cywili uznać w żaden sposób za
usprawieliwienie jakichkolwiek mordów bo wtedy w sposób naturalny
możnaby dojść do wniosków, że czy to osoby posiadające broń (z
dowolnego powodu) czy wręcz kraje gdzie ta broń jest dostępna bez
większych restrykcji, to już w razie konfliktu można wymordować
wszystkich. Nie jest istotne, że ktoś ma broń, a co z nią w takim
wypadku robi. Samo posiadanie, nie czyni z nikogo żołnierza.

--
Marcin