Użytkownik "beherit" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:jcsogb$p3f$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-21 13:36, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "beherit" <b...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:jcs9g7$7qv$3@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>> 5. Kto, będąc obowiązany do zachowania tajemnicy bankowej, ujawnia lub
>>> wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę bankową, niezgodnie z
>>> upoważnieniem określonym w ustawie, podlega grzywnie do 1.000.000
>>> złotych i karze pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Trochę kulą w płot, bo Twoje imię, nazwisko i telefon nie stanowią
>> tajemnicy bankowej. Ale na pewno działanie pracownika jest naganne.
>> Pytanie, czy to na poewno on ujawnił te dane, bo jeśli faktycznie oin,
>> to pan Z jest idiotą, gdyż już an pewno żadnych innych danych od niego
>> nie dostanie. Jak rozumiem bankowi to zgłosiłeś. Pewnie trwają
>> wewnętrzne sparwdzenia.
>>
>
> Kulą powiedziałbym w to:
> Obowiązek objęcia informacji tajemnicą bankową istnieje od chwili
> rozpoczęcia negocjacji z bankiem i przekazania bankowi przez klienta
> pierwszych informacji aż do czasu zakończenia okresu przechowywania przez
> bank tych informacji w każdej formie
>
> Wszystkie warunki z powyższego zachodzą, aby dane objąć obowiązkiem
> zachowania tajemnicy.
>
> Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych
> rozmowach telefonicznych.
> Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
> b.

Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową,
podczas gdy w tym wypadku można sie co najwyżej zastanawiać nad ochroną
danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi objętymi
tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia raczej z
czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesów pracodawcy przez
pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś ponieść tego tytułu, że
ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?