Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:jcvj1k$smb$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>> Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych
>>> rozmowach telefonicznych.
>>> Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
>>> b.
>>
>> Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową,
>> podczas gdy w tym wypadku można sie co najwyżej zastanawiać nad ochroną
>> danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi
>> objętymi tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia
>> raczej z czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesów
>> pracodawcy przez pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś ponieść
>> tego tytułu, że ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?
>
> Co to ma wspólnego ze sprawą ?

Ale które co ma wspólnego, bo nie wiem na jaki temat mam pisać? Bo jeśli Ci
chodzi o szkodę, to nie wystarczy znajomość literalna przepisu, ale trzeba
sie ejszcze zastanowić nad jego celem. Przecież celem tego przepisu jest
ochrona interesów klienta. Wynika to z faktu, ze klient może jednostronnie
zwolnić bank z tajemnicy, a bank sam sie zwolnić nie może.