-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Adam Dwojnowski <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Udzial wlasny w OC(?) -- Art. 363 kodeksu cywilnego
Date: Thu, 03 Jun 2004 00:02:46 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 54
Message-ID: <c9lije$7fh$1@dsl.dronet.gliwice.pl>
References: <c9le9g$qrk$1@dsl.dronet.gliwice.pl> <c9lgq0$sav$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dsl.dronet.gliwice.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1086213550 7665 213.216.88.26 (2 Jun 2004 21:59:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jun 2004 21:59:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <c9lgq0$sav$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4.1) Gecko/20031114
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218668
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
>>Pytanie 1: czy towarzystwo ma podstawe obciazenia mnie udzialem
>>wlasnym? Jesli tak, to na podstawie jakich przepisow? (bo chyba
>>nie na podst. 363) Samochod jest zdaje sie z roku 96/97 (dowod
>>jest w warsztacie, nie mam jak sprawdzic).
>
> Udzialem wlasnym na pewno nie, bowiem Ty nie masz z nimi zadnej umowy,
> która by cos takiego mogla okreslac. Odmiennie jest przy AC i tam takie
> praktyki sa dozwolone.
>
> Natomiast jak rozumiem, to PTU implikuje, iz przywrócenie stanu
> poprzedniego nie jest mozliwe. Tu troche maja racji, bo skad wezma
> pognieciona podobnie do Twojej maske. I w tym zakresie zacytowany artykul
> by akurat mial zastosowanie. Czyli pokrywaja wartosc naprawy z wylaczeniem
> maski oraz 50% wartosci maski (wywód odnosnie 50% dalej).
>
> Ja bym "odwrócil kota do góry ogonem" i zapytal ich z jakiego powodu
> akurat 35%.
Zaraz, 35% "znizki" przyznali sobie na czesci, ktore nie
byly wczesniej w zaden sposob uszkodzone (motywujac to
wlasnie moim udzialem wlasnym). Jak rozumiem, twierdzisz,
ze jest to nieuzasadnione?
Co do maski, zgadzam sie, ze przywrocenie stanu poprzedniego
jest klopotliwe. Dlatego najbardziej odpowiadalaby mi tutaj
wyplata w gotowce, chocby nawet te 15% (dorzuce reszte od
siebie i pan Jurek wyklepie;) Tu jednak PTU twierdzi, ze
15% wyplaca mi dopiero po naprawie (do ktorej musze doplacic
z wlasnej kieszeni 85% ceny). To wydaje sie niezgodne
z cytowanym paragrafem...
A.
> czemu nie 10%, 15% albo 45%. Moze to wytlumaczy. Zapytac
> najlepiej na pismie wzywajac równoczesnie do niezwlocznej wyplaty
> bezspornej czesci odszkodowania i informuja, ze w razie nie uzyskania
> wyczerpujacej informacji na swoja watpliwosc pozwiesz ich o pozostala
> kwote do sadu. Zobaczymy, co zrobia.
>
>>Pytanie 2: jakie przepisy reguluja rozliczanie czesci, ktore
>>byly wczesniej czesciowo uszkodzone? Mialem wczesniej niewielkie
>>wgniecenie na masce silnika. PTU stwierdzilo, ze przez to wartosc
>>maski spadla o polowe. Moga zatem zrefundowac 15% kosztow maski
>>100% -50% -35% (udzial wlasny) = 15%
>
>
> Nie mam zielonego pojecia, z jakiego powodu 50%. Spotkalem sie z opinia,
> ze czesci starouzyteczne maja wartosc 50%. czyli na przyklad taka
> niepogieta maska ze starego samochodu. Moze z tego wywodza swój wywód. W
> kazdym razie nie spotkalem sie z takim unormowaniem.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.04 22:01 Andrzej
- 03.06.04 17:32 Robert Tomasik
- 03.06.04 21:12 Adam Dwojnowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki